РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года                                                                                      с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.

       с участием помощника прокурора Садовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-650/11 по иску прокурора Шигонского района Самарской области к МУП «ЖКХ Утес» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Шигонского района Самарской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «ЖКХ Утес» об обязании провести аттестацию по условиям труда имеющихся рабочих мест. Требования мотивированы тем, что в результате прокурорской проверки соблюдения трудового законодательства по охране труда в МУП «ЖКХ Утес» установлено, что по штатному расписанию на 2011 год в организации имеется 2 штатных единицы. В нарушении ст.ст.22,212 Трудового Кодекса Российской Федерации, Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 апреля 2011 года № 342н в МУП «ЖКХ Утес» не проведена аттестация имеющихся рабочих мест по условиям труда. В результате чего ответчиком нарушено право каждого работника на полную достоверную информацию об условиях труда и требования охраны труда на рабочем месте, в связи с чем, прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обращается в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Садова Е.А. исковые требования поддержала, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика МУП «ЖКХ Утес» Прадед Г.С. исковые требования признал, пояснил, что на предприятии аттестации рабочих мест по условиям труда не проводилась. Просил предоставить срок для проведения аттестации рабочих мест, поскольку подготовка необходимых документов по аттестации рабочих мест проводится специализированной организацией согласно заключенному договору.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно частям 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Частью 2 статьи 206 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

По мнению суда, с учетом требований разумности, для исполнения решения суда необходимо и достаточно установить срок до 26 марта 2012 года.

В соответствии с ч.1ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета муниципального района Шигонский государственную пошлину в сумме 200 рублей, поскольку прокурором заявлен иск в интересах физических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ,

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования прокурора Шигонского района Самарской области удовлетворить.

Обязать МУП «ЖКХ Утес» в срок до 26 марта 2012 года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

Взыскать с МУП «ЖКХ Утес» в доход бюджета муниципального района Шигонский Самарской области государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья                                                     Объедков А.А.