РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Полянского А.Ю., с участием адвоката Селиверстовой Г.С., при секретаре Мироновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546 по иску Быковой М.С. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на жилой дом, Установил: Быкова М.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 21,8 кв.м., в том числе жилой площадью 21,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование иска Быкова М.С. ссылалась на то, что собственником спорного жилого дома являлся ее супруг ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под домом также принадлежал супругу, что подтверждается выданным ему свидетельством о праве собственности на землю №. После смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, в том числе в виде спорного жилого дома. Наследство после смерти супруга приняла она как наследник по закону первой очереди фактическими действиями, вступив во владение наследственным имуществом: проживала в спорном жилом доме, пользовалась земельным участком, на котором выращивала овощи. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Однако она не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, так как первичная регистрация права собственности на жилой дом не проведена. В судебном заседании представитель истца по доверенности Селиверстова Г.С. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после смерти супруга истицы других принявших наследство наследников как по закону, так и по завещанию, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Дети наследодателя и истицы - Быков Н.Н. и Лебедева Е.Н. - наследство не принимали и на него не претендуют. Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Шигоны в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. Третьи лица Быков Н.Н. и Лебедева Е.Н. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представили, в своих заявлениях выразили согласие с иском, пояснив, что претензий относительно наследства не имеют, его не принимали. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 показали, что на момент смерти ФИО1 с ним в спорном жилом доме проживала истица Быкова М.С. После смерти ФИО1 истица продолжила жить в указанном доме, пользовалась им и содержала его, обрабатывала земельный участок (огород) около дома. В 2010 году Быкова М.С. выехала из <адрес> в <адрес>, где живут ее дети. Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного жилого дома в <адрес>, на основании удостоверенного секретарем Кузькинского сельского Совета народных депутатов Шигонского района договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся супруг истицы ФИО1. Судом установлено, что ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок под домом. Право собственности ФИО1 на спорный жилой дом подтверждено и иными материалами дела, и никем не оспаривается. Земельному участку и спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>, что следует из выписки из постановления Администрации Шигонской волости № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техпаспорту жилой дом имеет общую площадь 21,8 кв.м., в том числе жилую площадь 21,8 кв.м. Права и обременения на спорный жилой дом и земельный участок под ним в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлениями Росреестра. Из материалов дела судом также установлено, что собственник жилого дома ФИО1 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 530 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Судом установлено из справки нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Из пояснений представителя истца, показаний свидетелей и заявлений третьих лиц Быкова Н.Н. и Лебедевой Е.Н. судом установлено, что после смерти ФИО1 истица как наследник по закону первой очереди своевременно приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом после его смерти, стала обрабатывать земельный участок, пользовалась спорным жилым домом. Других принявших наследство наследников по завещанию и по закону, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Дети наследодателя (третьи лица по делу - Быков Н.И. и Лебедева Е.Н.) наследство не принимали и на него не претендуют, выразили согласие с иском. Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный жилой дом принадлежал наследодателю на законных основаниях. Таким образом, истица как единственный принявший наследство наследник по закону приобрела право собственности на спорное имущество. Отсутствие первичной регистрации права собственности на жилой дом препятствуют истице в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Быковой М.С. удовлетворить. Признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 21,8 кв.м., в том числе жилой площадью 21,8 кв.м., расположенный в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.Ю.Полянский