РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года                                                                                   с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682 по иску Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Макаровой Ю.В. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора,

Установил:

Муниципальное предприятие г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее - МП «ТТУ») обратилось к мировому судье судебного участка № 162 Самарской области с иском к Макаровой Ю.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков за неисполнение условий ученического договора. Кроме того, просило взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска МП «ТТУ» ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Макаровой Ю.В. был заключен договор на профессиональное обучение в Самарском техникуме транспорта и коммуникаций для получения специальности «Водитель трамвая» третьего класса. По условиям данного договора истец обязался обучить ответчицу за свой счет по специальности «Водитель трамвая» третьего класса, обеспечить после обучения работой по специальности, во время обучения выплачивать стипендию, а при трудоустройстве заработную плату. Ответчица же по условиям данного договора взяла на себя обязательства пройти обучение, по окончании которого отработать на предприятии не менее двух лет; в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы - выплатить сумму, затраченную предприятием на ее обучение. Ответчица была зачислена в Самарский техникум транспорта и коммуникаций в состав обучающейся группы №11-11 для получения специальности «Водитель трамвая» 3-го класса со сроком обучения 5 месяцев, однако не прошла обучение и приказом №48-вк от 17.05.2011 года была отчислена по собственному желанию.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 162 Самарской области от 08.12.2011 года дело по указанному иску МП «ТТУ» направлено для рассмотрения по подсудности в Шигонский районный суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчица Макарова Ю.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явилась, по телефону сообщила о согласии с иском, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на профессиональное обучение в Самарском техникуме транспорта и коммуникаций для получения специальности «Водитель трамвая» третьего класса. По условиям данного договора истец обязался обучить ответчицу за свой счет по специальности «Водитель трамвая» третьего класса, обеспечить после обучения работой по специальности, во время обучения выплачивать стипендию, а при трудоустройстве заработную плату. Ответчица же по условиям данного договора взяла на себя обязательства пройти обучение, по окончании которого отработать на предприятии не менее двух лет; в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы - выплатить сумму, затраченную предприятием на ее обучение.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае прекращения учебы без уважительных причин, при отчислении из СТТК, ученик возмещает предприятию сумму затрат за фактический период обучения (по выставленному счету СТТК согласно калькуляции) и сумму фактически выплаченной стипендии (по справке бухгалтерии предприятия).

Судом установлено, что ответчица была зачислена в Самарский техникум транспорта и коммуникаций в состав обучающейся группы №11-11 для получения специальности «Водитель трамвая» 3-го класса со сроком обучения 5 месяцев.

Приказом МП «ТТУ» от 28.02.2011 года №79а ответчице Макаровой Ю.В. была начислена стипендия в размере 1100 рублей в месяц.

Однако ответчица в нарушение условий договора не прошла обучение и приказом №48-вк от 17.05.2011 года была отчислена по собственному желанию (л.д.16).

Из материалов дела, в том числе справки МП ТТУ № 15 от 30.05.2011 года, усматривается, что за период обучения ответчице была выплачена стипендия в общей сумме 1712, 42 руб.

В связи с чем МП «ТТУ» направило в адрес ответчицы претензию от 15.08.2011 года о добровольном возмещении выплаченной суммы стипендии.

Судом установлено, что до сих пор Макаровой Ю.В. не возвращена истцу сумма выплаченной ей стипендии в размере 1712,42 рублей. Доказательств обратного ответчицей не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы необходимо взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального предприятия г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Ю.В. в пользу Муниципального предприятия г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), в том числе выплаченную сумму стипендии в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                        А.Ю.Полянский