РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года                                                       с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/11 по иску Королькова Ю.В, к Белунину Н.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Корольков Ю.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что Белунин Н.В. взял у него в долг по расписке денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик деньги не вернул, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Корольков Ю.В. исковые требования уменьшил, в связи с оплатой ответчиком суммы процентов, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму основанного долга. Привел доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Белунин Н.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.807-810 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, по которому Корольков Ю.В, передал Белунину Н.В. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами - 20 % в месяц. Факт заключения договора займа подтверждается распиской ( л.д.10) и не оспаривается ответчиком.

Из расписки и соглашения между сторонами от 17 декабря 2011 года усматривается, что ответчик погасил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть долга обязуется оплатить до конца марта 2012 года - <данные изъяты> рублей, в мае 2012 года - <данные изъяты> рублей.

Задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Белунина Н.В. в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.198 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования Королькова Ю.В, удовлетворить.

Взыскать с Белунина Н.В. в пользу Королькова Ю.В, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Белунина Н.В. в доход бюджета муниципального района Шигонский Самарской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                 А.А.Антошкина