ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2011 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110 по иску Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на нежилое здание,
Установил:
Администрация сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на нежилое здание коровника, расположенное в с.<адрес> Шигонского района Самарской области, ул.<адрес> В обоснование иска истец ссылался на то, что спорное здание передано от Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и включено в реестр муниципальной собственности сельского поселения Волжский Утес на основании Закона Самарской области от 28.12.2007 года № 164-ГД «О внесении изменений в Закон Самарской области «О разграничении муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального района Шигонский Самарской области». Согласно указанному закону площадь спорного объекта недвижимости составляет 3000 кв.м., тогда как фактически и по данным технического паспорта она составляет 1184 кв.м. Указанное обстоятельство препятствует истцу в регистрации права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыгаев В.Н. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Фадеев Е.Ю. оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что стороны являются юридическими лицами и исполнительными органами местного самоуправления.
Иск администрацией сельского поселения Волжский Утес заявлен о признании права собственности на нежилое здание коровника, предназначенное для использования в хозяйственной деятельности. Поэтому суд приходит к выводу, что спор имеет экономический характер.
С учетом характера правоотношений сторон и субъектного состава указанный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В связи с изложенным производство по делу необходимо прекратить.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Полянский