РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-179 по иску Изевлина А.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,
Установил:
Изевлин А.В. в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратился в суд с иском о включении земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного в с.<адрес> Шигонского района Самарской области, ул.<адрес>, в состав наследственной массы после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указал, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности его отцу на основании свидетельства на право собственности на землю САМ № № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом на спорном участке принадлежит ему на праве собственности. Он своевременно принял наследство по завещанию, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного земельного участка отказывает в связи с наличием в свидетельстве на право собственности на землю неоговоренных исправлений.
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Лебедева Т.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда, возражений на иск не представил.
Представители соответчика Администрации сельского поселения Тайдаково в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.
Третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и никем не оспаривается, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности отцу истца на основании свидетельства на право собственности на землю САМ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании постановления главы Тайдаковской сельской администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве имеются неоговоренные исправления в площади участка, оно не содержит указания конкретного адреса участка.
При этом из материалов дела следует, что указанные выше земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании указанного свидетельства, правообладателем указан отец истца. Адрес участку (c.<адрес>, <адрес>) присвоен на основании соответствующего постановления главы Тайдаковской волости № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок имеет площадь 2000 кв.м., категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно уведомлению Шигонского Отдела Управления Росреестра по Самарской области от 15.04.2010 года права и обременения на земельный участок не зарегистрированы.
Также судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Шигонского района Самарской области. Из материалов заведенного после его смерти наследственного дела № следует, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Шигонского района, все имущество, кроме земельной доли из земель колхоза «<данные изъяты>», ФИО1 завещал своему сыну - истцу. Спора между наследниками по поводу наследства не имеется. Наследство после смерти ФИО1 истец принял своевременно путем подачи заявления в нотариальную контору, ему выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный на спорном участке. Из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности следует, что указанный жилой дом в настоящее время принадлежит истцу на праве собственности.
Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается.
В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец своевременно принял наследство после смерти отца.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит указанный выше земельный участок, принадлежавший наследодателю на день открытия наследства.
Наличие в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном наследодателю, неоговоренных исправлений, отсутствие указания адреса участка препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорный участок во внесудебном порядке.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Изевлина А.В. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Шигонского района Самарской области, земельный участок площадью 2000 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в с.<адрес> Шигонского района Самарской области, ул.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Полянский