РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2012 года с.Шигоны
Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А.,
при секретаре Дементьевой С.Д.,
с участием адвоката Назаркина В.М., предоставившего удостоверение № 1539, ордер №162 от 10 мая 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/12 по иску Сызранского отделения № 113 ОАО Сберегательного банка Российской Федерации к Фролову А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг и возврате понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, ссылаясь в обосновании иска на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Фроловым А.Ю., последнему был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых. В соответствии с п.3.1.-3.3. кредитного договора Фролов А.Ю. обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Требования истца о погашении задолженности, оставлено ответчиками без внимания, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.
Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, адвокат Назаркин В.М. в судебном заседании с иском не согласился.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено между истцом и ответчиком Фроловым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,55 % годовых.
В соответствии с п.3.1.-3.3. кредитного договора Фролов А.Ю. обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. Договора).
В соответствии с п.4.2.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита.
Свои обязательства по кредитному договору Фролов А.Ю. надлежащим образом не исполняет, за время действия кредитного договора платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей, что подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности по состоянию на 15 марта 2012 года ( л.д.4) следует, что задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основанного долга, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг.
Досудебные требования о погашении имеющейся задолженности ( л.д.23) ответчиком оставлены без внимания.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования Сызранского отделения № 113 ОАО Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Фролова А.Ю. в пользу Сызранского отделения № 113 ОАО Сберегательного банка Российской Федерации:
- <данные изъяты> рублей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины,
а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий Объедков А.А.