РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-44/12 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Камни», Афанасьеву А.П. о расторжении кредитного договора, договора поручительства и залога, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное обществе «Российский сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит расторгнуть с 27 января 2012 года кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и КФХ «Камни», договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и КФХ «Камни», договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Афанасьевым А.П. и взыскать солидарно с КФХ «Камни» и Афанасьева А.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга, <данные изъяты> рублей неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей задолженность по оплате текущих процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В обосновании заявленных требований ОАО «Россельхозбанк» ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и КФХ «Камни» был заключен кредитный договор №, согласно которому КФХ «Камни» были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения данного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» были заключены с КФХ «Камни» договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и с Афанасьевым А.П. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п. 4.2. кредитного договора КФХ «Камни» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита включительно.
Заемщик обязался в соответствии с п. 7.1. договора в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.
Решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ОАО «Россельхозбанк» с КФХ «Камни», Афанасьева А.П. в солидарном порядке взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за июль, август 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей, текущие проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, просроченные проценты по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; обращено взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>.
Взысканная по решению Шигонского районного суда Самарской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, КФХ «Камни» не погашена.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у КФХ «Камни» образовалась задолженность по кредитному договору № за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
Принятые дополнительным офисом в г. Сызрань Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» меры для дальнейшего безакцептного списания денежных средств с расчетного счета КФХ «Камни» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете КФХ «Камни», поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Бурдина Е.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Ответчик Афанасьев А.Н., выступающий также в качестве представителя соответчика КФХ «Камни» исковые требования не признал, считает, что кредитный договор был расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым была взыскана основная сумма долга и обращено взыскание на заложенное имущество. Банк злоупотребил своим правом, отказавшись от получения заложенного имущества, стоимость которого превышала задолженность по кредиту. Возражений по расчету задолженности не имеет.
Свидетель ФИО1 суду показала, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Должники денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. От получения заложенного имущества взыскатель отказался и в настоящее время предметы залога переданы на реализацию путем публичных торгов.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Срок действия поручительства определяется договором. Если договором этот срок не установлен, то кредитор может предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства. Если срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и КФХ «Камни» был заключен кредитный договор № (л.д.13-24, согласно которому КФХ «Камни» были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.7.1. договора Заемщик обязался в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.
В обеспечение исполнения данного кредитного договора истец заключил с КФХ «Камни» договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-33) и с Афанасьевым А.П. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34-40).
Согласно условиям договора поручительства, Афанасьев А.П. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение КФХ «Камни» своих обязательств по кредитному договору № (п.1.1.). Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, об исполнении обязательств по договору ( п.4.2.).
Решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ( л.д.46-47) в пользу ОАО «Россельхозбанк» с КФХ «Камни», Афанасьева А.П. в солидарном порядке взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за июль, август 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей, текущие проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, просроченные проценты по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; обращено взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что сумма основного долга, взысканная решением суда с КФХ «Камни», в сумме <данные изъяты> рублей, заемщиком не выплачена, заложенное имущество не реализовано, что также было подтверждено показаниями свидетеля ФИО1.
Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые соответчики не отвечают, ими не представлено.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-12) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга, <данные изъяты> рублей неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ Банк прекратил начисление процентов за пользование кредитом и пеней заемщику.
Размер задолженности соответствуют представленному истцом расчету, правильность которого у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспаривается.
Суд считает, что в данном случае заемщиком КФХ «Камни» допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку он после получения кредита неоднократно нарушал обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ответчиками не доказано.
Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства соответчики суду не представили. При этом суд принимает во внимание, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми по кредитному договору.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме.
Доводы ответчика Афанасьева А.П. о том, что кредитный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке в связи с предъявлением требования о досрочном возврате кредитных средств, не могут быть приняты судом по следующим основаниям. Из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что банком заявлялось требование о расторжении кредитного договора, договора поручительства, договора залога, а были заявлены требования о досрочном возврате кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, обращено взыскание на залоговое имущество, мотивированные ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств.
Требование о досрочном возврате кредита не может быть квалифицировано ни как требование о расторжении договора (ст.450 ГК РФ), ни как односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ), так как оно направлено на досрочное получение кредитором исполнения от должника, а не на прекращение правоотношений, возникших между сторонами договора.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Исходя из разъяснений, данных Верховным судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2009 года от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 2), после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику и поручителю дополнительные требования, связанные с наличием долга по кредитному договору, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании основной задолженности.
Доводы ответчика Афанасьева А.П. о злоупотреблении истцом правом, выразившимся в отказе от получения заложенного имущества, не могут быть приняты судом, поскольку согласно ст.350 ГК РФ оставить за собой предмет является правом залогодержателя, а не его обязанностью.
На основании ст. 98 ГПК РФ с соответчиков необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г.Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г.Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и КФХ «Камни», договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г.Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и КФХ «Камни», договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г.Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Афанасьевым А.П..
Взыскать в солидарно с КФХ «Камни» и Афанасьева А.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г.Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, из которых:
- <данные изъяты> рублей просроченные проценты за пользование кредитными средствами,
- <данные изъяты> рубля неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга,
- <данные изъяты> рублей неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитными средствами.
Взыскать в равных долях с КФХ «Камни» и Афанасьева А.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г.Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2012 года.
Председательствующий А.А. Антошкина