РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185 по иску Малкиной А.М. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельного пая в наследственную массу,
Установил:
Малкина А.М. обратилась в суд (с учетом уточнения иска) с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельного пая (земельной доли) площадью 8,0 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 8,0 га пашни, из земель из районного фонда перераспределения земель, на землях бывшего колхоза «<данные изъяты>», в состав наследственной массы после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истица указала, что земельный пай принадлежал на праве собственности ее супругу на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти супруга приняла она, заведено наследственное дело. Однако оформить земельный пай по наследству во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием в кадастровом паспорте земельного участка сведений о собственниках, а также в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района после 1998 года, т.е. после окончания у него срока соответствующих полномочий.
В судебном заседании истица Малкина А.М. уточненный иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что является наследником после смерти супруга как по закону первой очереди, так и по нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; других наследников не имеется. Земельный пай был выделен супругу постановлением Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7 Указа Президента Российской Федерации № 337 от 07.03.1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю», как специалисту управления сельского хозяйства районной администрации, проработавшему более 5 лет в колхозе. Пай был предоставлен ему из районного фонда перераспределения земель. Впоследствии распоряжением администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнено, что земельный пай выделен из земель, переданных в районный фонд перераспределения от колхоза «<данные изъяты>». Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельного пая супруга, не определялось.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Шигонский Логинова Н.В. с иском Малкиной А.М. согласилась, пояснила, что постановлением Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный пай из районного фонда перераспределения земель в соответствии с п. 7 Указа Президента Российской Федерации № 337 от 07.03.1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю», как специалисту управления сельского хозяйства районной администрации, проработавшему более 5 лет в колхозе. Впоследствии распоряжением администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнено, что земельный пай выделен ФИО1 из земель, переданных в районный фонд перераспределения от колхоза «<данные изъяты>» после распределения дольщикам. В случае удовлетворения иска Малкина А.М. может обратиться в администрацию района и согласовать местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельного пая.
Третье лицо Лаевская Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Малкиной А.М. не возражала, суду пояснила, что является арендатором одного из земельных участков из земель районного фонда перераспределения, переданных от колхоза «<данные изъяты>».
Третье лицо нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истица представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.
Судом установлено и никем не оспаривается, что постановлением Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный пай из районного фонда перераспределения земель в соответствии с п. 7 Указа Президента Российской Федерации № 337 от 07.03.1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю», как специалисту управления сельского хозяйства районной администрации, проработавшему более 5 лет в колхозе.
ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района Малкину В.П. было выдано свидетельство серии № на право собственности на землю, согласно которому ему предоставлен земельный пай на сельхозугодья площадью 8,0 га, в том числе 8,0 га пашни.
Распоряжением администрации муниципального района Шигонский № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в постановление районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнено, что земельный пай выделен ФИО1 из земель, переданных в районный фонд перераспределения от колхоза «<данные изъяты>».
Данное свидетельство выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района после 1998 года, т.е. после окончания у него срока соответствующих полномочий.
Также судом установлено, что собственник земельного пая ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № г.; только истица как наследник по завещанию, путем подачи заявления в нотариальную контору, приняла наследство. Других наследников не имеется.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит указанный выше земельный пай, принадлежавший наследодателю на праве собственности на день открытия наследства.
Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность земельного пая наследодателю никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Выдача наследодателю ФИО1 свидетельства на право собственности на землю комитетом по земельным ресурсам и землеустройству после окончания срока соответствующих полномочий по регистрации прав на землю препятствует истице в оформлении наследственных прав на земельный пай во внесудебном порядке.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Малкиной А.М. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный пай из фонда перераспределения земель муниципального района Шигонский, на землях бывшего колхоза «<данные изъяты>», площадью сельскохозяйственных угодий 8,0 га, в том числе пашни 8,0 га.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Полянский