АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2011 года                                                                        с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-15 по апелляционной жалобе МРИ ФНС России № 15 по Самарской области на решение мирового судьи судебного участка №162 Самарской области от 27 сентября 2011 года, которым постановлено: «Исковое заявление Межрайонной ФНС № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налога на землю оставить без удовлетворения».

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Матерова Д.М. задолженности по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика государственной пошлины, мотивируя жалобу тем, что задолженность Матеровым Д.М. погашена после обращения налогового органа в суд, что свидетельствует о признании исковых требований, поэтому иск подлежал удовлетворению, с указанием в резолютивной части о том, что оно не подлежит обращению к взысканию как исполненное.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу п.1 ч.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1 536 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику за период 2010 год надлежало оплатить земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 01 февраля 2011 года. В связи с выявленной недоимкой, Матерову Д.М. направлено требование № об уплате налога и пени в срок до 03 марта 2011 года.

Задолженность по уплате налога и пени погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается чеками-ордерами от 19 сентября 2011 года (л.д.24), справкой истца (л.д.25). Следовательно, на момент вынесения решения суда (27 сентября 2011 года) предмет спора отсутствовал и мировым судьей правильно постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования МРИ ФНС оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Доводы истца, указанные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании закона, в связи с чем, не подлежат оценке.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренным ст.ст. 362 - 364 ГПК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПКРФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №162 Самарской области от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС России № 15 по Самарской области без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.