РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 28 июля 2011 года с.Шигоны Судья Шигонского районного суда Самарской области Антошкина А.А., рассмотрев жалобу жалобу и.о. начальника Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Сызрани Вандышевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 162 Самарской области от 01 июня 2011 года в отношении должностного лица Марочкиной Н.И., у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Самарской области от 01 июня 2011 года на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - Марочкиной Н.И.. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - зам.начальника Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Сызрани ( далее территориальный отдел Роспотребнадзора) Вандышева Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление мирового судьи отменить. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что выданное юридическому лицу ОУ Пионерская ООШ Предписание № 17-05/107 от 10 мая 2011 года со сроком исполнения до 31 мая 2011года не обжаловалось и в установленный срок не исполнено. Законным представителем юридического лица ОУ Пионерская ООШ директором Марочкиной Н.И. в срок до 31 мая 2011 года информация о выполнении предписания в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Сызрани не представлена. Марочкиной Н.И. данный факт не отрицался. Информация о выполнении или невыполнении предписания необходима территориальному отделу Роспотребнадзора для проведения контроля исполнения предписания и принятия решения о дальнейших действиях в соответствии с должностным регламентом в рамках его законной деятельности. Нарушение, допущенное директором ОУ Пионерская ООШ препятствует территориальному отделу Роспотребнадзора в осуществлении его законной деятельности. В судебном заседании представитель территориального отдела Роспотребнадзора Орлова Т.В. поддержал жалобу, привела доводы, изложенные в ней. Марочкина Н.И. от явки в судебное заседание уклонилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя территориального отдела Роспотребнадзора, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. Статьей 19.7.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 указанного Кодекса. Объектом правонарушения является право государственных органов на информацию, представление которой в соответствующий государственный орган обязательно в силу требований закона. В качестве обязательного условия привлечения к административной ответственности данная статья указывает на то, что представление требуемых сведений должно быть предусмотрено законом и необходимо для осуществления соответствующим органом (должностным лицом) своих задач и функций в установленной сфере деятельности. Следовательно, не представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации) необходимой для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, но представление которой не предусмотрено законом не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7. КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от 14 июня 2011 года ( л.д.5) следует, что Марочкина Н.И. не представила в срок до 01 июня 2011 года информацию о выполнении Предписания об устранении выявленных нарушений от 10 мая 2011 года № 17-05/107. В действующем законодательстве отсутствует норма права обязывающая лицо, получившее предписание, информировать об его исполнении. За невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) ответственность установлена специальной нормой - ч.1 ст.19.5. КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Марочкиной Н.И. деяние выразившееся в не предоставлении в территориальный отдел Роспотребнадзора информации о выполнении Предписания об устранении выявленных нарушений от 10 мая 2011 года № 17-05/107, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя не подлежат оценке, поскольку основаны на неверном толковании закона. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Жалобу и.о. начальника Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Сызрани Вандышевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 162 Самарской области от 01 июня 2011 года - оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья А.А.Антошкина