РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 26 сентября 2011 года с.Шигоны Судья Шигонского районного суда Объедков А.А., рассмотрев дело № 12-54 по жалобе лица, подвергнутого административному наказанию, - Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»КС» место нахождения: Самарская область, Шигонский район, с.Муранка, ул.Молодежная, д.10, кв.2, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №162 Самарской области от 4.08.2011 года ООО «Перспектива «КС» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. ООО «Перспектива «КС» обжаловало указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просило постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В жалобе ООО «Перспектива «КС» указывает на несогласие с данным постановлением, поскольку в нарушении требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ суд не установил значимые для разрешения дела обстоятельства и не дал никакой оценки доводам лица, привлекаемого к ответственности, а именно не содержит сведений об органе, выявившем нарушения требований пожарной безопасности и вынесшем предписание; сведений о требованиях (указанных в предписание), которые не были выполнены, сведений о месте совершения правонарушения, отсутствуют выводы суда о необоснованности возражений ООО «Перспектива «КС» в части незаконности составления на него протокола. Кроме того, в постановлении ошибочно указано, что оно может быть обжаловано в федеральный суд Сызранского района. В судебном заседании директор ООО «Перспектива «КС» Касаткин И.Г. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Представитель ОНД Хохлов И.В. в судебном заседании считал жалобу необоснованной, а постановление мирового судьи правильным. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья считает необходимым постановление отменить, возвратив дело на новое рассмотрение, по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Статьей 19.5 КоАП РФ установлено, что невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, а именно ст.29.10 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. Так в постановление указаны только пункты предписания, однако их содержание не раскрыто, т.е. не указаны конкретные нарушения, что не позволяет сделать вывод о законности либо незаконности этих требований. Мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в действиях юридического лица ООО «Перспектива «КС», однако не учел доводы Касаткина И.Г. о том, что на основании договора аренды недвижимого имущества от 31 октября 2010года №1 ООО «Перспектива «КС» является лишь арендатором используемого недвижимого имущества, и в данном случае ответственность несет арендодатель как физическое лицо. Таким образом, допущенное при рассмотрении дела нарушение процессуальных требований является существенным, оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении мировому судье необходимо тщательно проверить доводы Касанкина И.Г., и после исследования всей совокупности доказательств по делу принять законное и обоснованное решение. На основании ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Жалобу ООО «Перспектива «КС» удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Перспектива «КС» 04.08.2011 и.о. мирового судьи судебного участка №162 Самарской области мировым судьей судебного участка № 158 Самарской области отменить. Указанное постановление отменить. Дело об административном правонарушении возвратить но новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 162 Самарской области. Решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья А.А.Объедков