РЕШЕНИЕ 27 октября 2011 года с.Шигоны Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А. рассмотрев дело №12-72 по жалобе государственного инспектора Отдела надзорной деятельности городских округов Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский на постановление мирового судьи судебного участка №162 Самарской области по делу об административном правонарушении, У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №162 Самарской области от 03 октября 2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ, в отношении Общеобразовательного учреждения Шигонская средняя общеобразовательная школа №1 «Образовательный центр» (далее - Школа) прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Государственный инспектор ОНД городских округов Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский Хохлов И.В. обжаловал данное постановление, сославшись на его необоснованность и незаконность. Представитель ОНД в судебное заседание не явился. Представитель Школы Малых А.М. с жалобой не согласилась, просила постановление мирового судьи судебного участка №162 Самарской области оставить без изменения жалобу, без удовлетворения. Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к выводу о необходимости жалобу ОНД оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №162 Самарской области без изменения по следующим основаниям. В соответствие со ст.30.7. КоАП РФ 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В суде, рассматривающем жалобу и мировом суде установлено, что Школа, как юридическое лицо, в принадлежащих ему зданиях и помещениях, расположенных в <адрес>, и <адрес>, не выполнила полностью и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное должностным лицом, осуществляющим государственный пожарный надзор, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ. В мировом суде представитель юрлица Малых А.М. представили доказательства того, что выполнить полностью все пункты предписания Школа не могла и не имела возможности по причине отсутствуя необходимых для данных мероприятий денежных средств. Школа финансируется Министерством науки и образования области, а также районной администрацией. Своих доходов Школа не имеет, платных услуг не оказывает. В 2009 году и в 2010 году из районного бюджета денежные средства на противопожарные мероприятия не выделялись. Для устранения некоторых пунктов предписания требуется реконструкция, либо капитальный ремонт зданий, для чего необходимы определенные денежные средства, которых у Школы нет. Часть пунктов предписания была выполнена, и будет выполняться по мере поступления денежных средств. Школа неоднократно обращалась с письмами к учредителям о выделении денежных средств, но в полном объеме деньги не выделялись. В обоснование своих пояснений Малых А.М. представила документы, из которых следует, что Школа предпринимала все меры для устранения выявленных нарушений по мере наличия денежных средств. В связи, с чем мировой судья правильно пришел к выводу, что Школа предпринимала все зависящие от нее меры для выполнения предписания, Отсутствие необходимых денежных средств на устранение указанных в предписании недостатков нельзя рассматривать как вину в этом юридического лица. Таким образом, в действиях Школы отсутствует состав административного правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №162 Самарской области от 03 октября 2011 г по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ в отношении юридического лица Общеобразовательного учреждения Шигонская средняя общеобразовательная школа №1 «Образовательный центр» оставить без изменения. Жалобу Государственного инспектора Отдела надзорной деятельности городских округов Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Объедков А.А.