РЕШЕНИЕ
21 марта 2011 года с.Шигоны
Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А.
рассмотрев дело №12-16 по жалобе
Шадрина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>», проживающего с. <адрес>, ул. <адрес>, Шигонского района, Самарской области,
на постановление мирового судьи судебного участка №162 Самарской области по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №162 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Щадрин Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - за управление автомобилем ВАЗ-2106 гос.рег. знак К617СК163 в состоянии опьянения ения ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час., на ул. <адрес>, с. <адрес> Шигонского района Самарской области и лишен права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Щадрин Д.Н. обжаловал данное постановление, сославшись на то, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Понятым не разъяснено их прав. По его мнению, суд, не обосновано критически отнесся к показаниям его знакомых ФИО2 и ФИО1. Работники милиции не могут быть опрошены в качестве свидетеля.
В суде Щадрин Д.Н. и его адвокат Назаркин В.М. жалобу поддержали по основаниям указанным в ней.
Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи судебного участка 162 оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
Вина Щадрина Д.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в мировом суде и в суде апелляционной инстанции протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении его от управления транспортным средством, о направлении на медосвидетельствование, актом медосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., пояснениями свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО5
Доводы Щадрина Д.Н. изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения и опровергаются указанными доказательствами.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Шадрина Д.Н., оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №162 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Шадрина Д.Н. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Объедков А.А.