ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 января 2010 года с.Шигоны Самарской области, пл.Ленина, 4
Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,
с участием пом.прокурора Шигонского района Авхутской М.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о нарушении требований пожарной безопасности в отношении юридического лица:
- Администрации <данные изъяты> муниципального района Шигонский (далее - Администрация), место нахождения: Самарская область, Шигонский район, <адрес>
Установил:
В период с 09.12.2009 года по 16.12.2009 года прокуратурой Шигонского района совместно с ОГПН городских округов Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский проведена проверка противопожарного состояния объектов с массовым пребыванием людей, расположенных на территории Шигонского района. В ходе проведенной проверки здания <данные изъяты>), расположенного по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес>, установлены следующие нарушения:
В нарушение п. 3 ППБ 01-03; п. 9 табл. 1 НПБ 110-03 здание не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации.
В нарушение п. 3 ППБ 01-03; п. 9 табл. 2 НПБ 104-03 здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 1-го типа.
В нарушение п. 57 ППБ 01-03; п.7.1.36 ПУЭ линии групповой сети, прокладываемой от групповых этажных щитков до светильников общего освещения, штепсельных розеток и стационарных электроприемников не выполнены трехпроводными (фазный -L, нулевой рабочий -N, нулевой защитный PE проводники).
В нарушение п. 3 ППБ 01-03; п. 7.1.71 ПУЭ электрические сети не оборудованы устройствами защитного отключения.
В нарушение п. 39 ППБ 01-03 здание не оборудовано прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны.
В нарушение п. 3 ППБ 01-03 п. 7. 62 СНИП 23.05.95 в коридорах, проходах здания, предназначенных для эвакуации людей не выполнено аварийное электроосвещение, включаемое автоматически при прекращении электропитания.
В нарушение п. 40 ППБ 01-03 допущена эксплуатация помещений с глухими металлическим решетками, установленными на оконных проемах.
В нарушение п. 60 ППБ 01-03 допущено использование нестандартных самодельных электронагревательных приборов для отопления здания (греющие панели).
В нарушение п. 3 ППБ 01-03; п. 2.1.20, 7.1.37 ПУЭ отдельные участки электропроводки не выполнены скрыто в коробах, а также проложены по сгораемым конструктивным элементам здания (подсобное помещение).
В нарушение п. 3 ППБ 01-03; п. 6.13* СНИП 21.01.97* не выполнен 2-ой эвакуационный выход из помещения актового зала.
В нарушение п. 15 ППБ 01-03 распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим в здании.
В нарушение п. 3 ППБ 01-03; п. 2.1.47; п. 2.1.58 ПУЭ ввод электрического кабеля в здание выполнен с нарушениями правил устройства электроустановок.
В нарушение п. 3 ППБ 01-03; п. 2.12.17 ПТЭЭП не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки.
В нарушение п. 3 ППБ 01-03; п. 6.16 СНИП 21.01.97* ширина эвакуационных выходов из здания выполнена размером менее 1.2 метра.
В нарушение п. 3 ППБ 01-03; п. 6.25* СНИП 21.01.97* каркасы подвесных потолков выполнены из сгораемых материалов (актовый зал).
В нарушение п. 3 ППБ 01-03; НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» не приняты меры к проведению обучения пожарно-технического минимума лица, ответственного за обеспечение пожарной безопасности в здании.
В нарушениеп. 90 ППБ 01-03 по направлению движения к ближайшим гидрантам не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником) либо выполненные с использованием светоотражающих покрытий, с нанесением цифр, указывающих расстояние до водоисточника.
В нарушение п. 3 ППБ 01-03; п. 8.16 СНИП 2.04.02-84* не обеспечено наружное противопожарное водоснабжение (не менее чем от 2-х гидрантов при расходе воды на наружное пожаротушение не менее 15 литров в секунду).
Представитель Администрации <данные изъяты> муниципального района Шигонский, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ГПН Хохлов И.В. в суде считал необходимым назначить такой вид административного наказания, как административное приостановление деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Судом установлено и никем по делу не оспаривается, что указанное выше здание <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты>.
Согласно ст.210 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, бремя содержания имущества несет его собственник. В связи с этим на основании ФЗ «О пожарной безопасности» Администрация как представитель собственника здания обязана соблюдать правила пожарной безопасности.
Вина Администрации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подтверждена актом приема-передачи от 26.02.2007 года, согласно которому <данные изъяты> передано в собственность здание <данные изъяты>, объяснениями представителя ГПН в суде, письмом ГПН от 16.12.2009 года, согласно которому в здании <данные изъяты> выявлены указанные выше нарушения норм пожарной безопасности.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости применения к Администрации наказания в виде административного приостановления деятельности, а именно посредством прекращения осуществления отдельных видов деятельности и работ: культурно-массовых мероприятий в помещении СДК.
На основании ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Администрацию <данные изъяты> муниципального района Шигонский виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и наложить на нее административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 15 (Пятнадцать) суток, а именно прекратить в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> Шигонского района Самарской области, <адрес>, проведение культурно-массовых мероприятий.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Шигонский районный суд.
Судья А.Ю.Полянский