К делу № 1-139/2010 г.

18 ноября 2010 г. Старощербиновская

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Турицын А.В.,

с участием государственного обвинителя Швед А.А.,

подсудимых Бондаренко В.Ю., Сивокоз Е.Н.,

защитников: Гогиашвили Г.Л., представившей удостоверение № <---> и ордер № <--->, Кудряшовой А.В., представившей удостоверение № <---> и ордер № <--->,

при секретаре Соловьёвой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко В.Ю., <---> года рождения, уроженца с. <--->, зарегистрированного по месту жительства в с. <--->, фактически проживающего по адресу: с. <--->, пер. <--->, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не имеющего судимости,

Сивокоз Е.Н., <---> года рождения, уроженца и жителя с. <--->, пер. <--->, № <--->, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося вечерней школы, не женатого, призывника, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бондаренко В.Ю. и Сивокоз Е.Н. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

11 сентября 2010 г. около 22 часов Бондаренко В.Ю. и Сивокоз Е.Н., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и осуществляя его, по предварительному сговору между собой, пришли к земельному участку, расположенному по ул. Мира, 49 в с. Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края, где путём свободного доступа тайно похитили двухстворчатые металлические навесные ворота и металлический столб общим весом 120 кг. стоимостью 6 руб. за 1 кг., установленные на указанном участке. Кражей они причинили потерпевшей Т.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 720 рублей.

Подсудимые Бондаренко и Сивокоз в судебном заседании виновными себя признали полностью, подтвердили, что действительно в указанное время, при изложенных обстоятельствах они по предложению Сивокоз с территории участка, принадлежащего Т.Л.А., похитили металлические ворота и столб, которые принесли домой и спрятали в сено. Позже, когда их стали подозревать в совершении преступления, они тайно возвратили ворота на прежнее место. В содеянном они раскаиваются.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Т.Л.А. в суде показала, что по ул. Мира, 49 в селе Екатериновка Щербиновсого района имеет земельный участок, доставшийся ей по наследству от матери. В середине сентября ей позвонила знакомая, которая проживает по соседству с её участком, и сообщила, что оттуда пропали ворота и столб. Она приехала туда, знакомая рассказала ей, что подозревает в совершении кражи подсудимых. После этого она приехала к ним и попросила вернуть ворота, но они этого не сделали, поэтому она написала заявление в милицию. После этого подсудимые возвратили ей похищенные вещи и попросили прощения. Претензий к ним она не имеет, просит строго их не наказывать.

В ходе осмотра земельного участка № <---> по ул. Мира в с. Екатериновка были обнаружены металлические двустворчатые ворота и столб (л.д. 12-14). Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2010 г. установлено, что вес указанных металлических ворот и стола составляют 120 кг. (л.д. 15-18). Справкой «Ас-Втормет» подтверждено, что цена лома чёрного металла на 11 сентября 2010 года составляла 6 руб. за 1 кг. (л.д. 25).

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Органом предварительного расследования обоим подсудимым вменено отягчающее обстоятельство – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Однако это обстоятельство не может быть признано таковым в силу ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве квалифицирующего признака преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание обоим подсудимым, суд признаёт добровольное возмещение ущерба. Дополнительно такими обстоятельствами суд признаёт для Бондаренко - наличие на его иждивении двух малолетних детей, для Сивокоз – несовершеннолетие виновного.

Суд учитывает также, что в содеянном подсудимые раскаиваются, потерпевшая просит их строго не наказывать. Бондаренко В.Ю. и Сивокоз Е.Н. характеризуются по месту жительства положительно, Сивокоз по месту учёбы, также положительно. Несовершеннолетний Сивокоз воспитывается без отца, одной матерью, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, на учёте в ОПДН ОВД по Щербиновскому району и КДН не состоял. Оба подсудимых совершили преступление средней тяжести, которое не повлекло серьёзных последствий, размер ущерба не значителен.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что цели наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты без изоляции их от общества.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершённого несовершеннолетним Сивокоз преступления, его личность, поведение как до совершения преступления, так и после этого, суд считает возможным в соответствии со ст. 92 УК РФ освободить его от наказания, с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бондаренко В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с вычетом из заработка в доход государства 10 процентов ежемесячно.

Признать Сивокоз Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 88 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ Сивокоз Е.Н. освободить от наказания, применив к нему принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу с 30.11.2010 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

А.В. Турицын