К делу № 1-7/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ст. Старощербиновская «13» января 2011 года.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего, судьи Довженко А.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Довбня А.А.,

подсудимого Бондаренко В.В.,

защитника - адвоката Кудряшовой А.В., представившей удостоверение № <---> и ордер № <--->,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко В.В., <---> года рождения, уроженца гор. <--->, зарегистрированного в с. <--->, <--->, <---> по ул. <---> № <--->, проживающего в с. <---> <--->, <---> по ул. <---> № <--->, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Бондаренко В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Бондаренко В.В. 04.10.2010 для личного употребления без цели сбыта на территории овце-товарной фермы СПК (колхоза) «50 лет Октября», расположенной на расстоянии 1,8 км от северо-восточной окраины с. Николаевка незаконно сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые высушил, частично обобрал и измельчил, после этого одну часть растительной массы поместил в полимерный пакет, другую часть – в бумажный сверток, данные части растения конопли являются согласно заключения специалиста № <---> от 12.10.2010 года и заключения эксперта № <---> от 11.11.2010 года наркотическим средством марихуаной массой 4,2 и 4,8 граммов в сухом остатке соответственно, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года относится к крупному размеру наркотического средства. Третью часть растительной массы Бондаренко положил в полиэтиленовый пакет, данные части наркотикосодержащего растения конопля вида Cannabis L согласно экспертному заключению, наркотическим средством не являются. Вышеуказанное наркотическое средство Бондаренко впоследствии без цели сбыта хранил в столе помещения сторожа ОТФ СПК (колхоза) «50 лет Октября» до 00 часов 50 минут 05.10.2010 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бондаренко в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину свою признает полностью и показал, что он примерно в 18 часов 04.10.2010, находясь на территории овце-товарной фермы СПК (колхоза) «50 лет Октября», сорвал у основания куст конопли, произрастающий на развалинах напротив корпуса, в котором находится помещение охранника скотника. Принес куст в помещение сторожа-скотника ОТФ и высушил на электрическом масленом обогревателе. Примерно в 23 часа 04.10.2010 года он сорвал с сухого куста конопли несколько листьев и измельчив их руками. Освободив от табака сигарету «Прима» и «забив» ее измельченными листьями сухой конопли, выкурил. Затем он стал обирать листья с сухих веток конопли и, измельчая их, часть положил в бумажный сверток и часть в полимерный пакет, а побеги, которые хотел обобрать позже, поместил в прозрачный полимерный пакет. Бумажный сверток и пакеты с коноплей он положил в стол, находящийся в помещении скотника. Примерно в 23 часа 30 минут в помещение сторожа зашли сотрудники милиции, на их вопрос, почему в помещении запах конопли, он ответил, что не знает, поскольку у него конопли нет. В присутствии двух понятых участковый повторил вопрос, почему в его помещении запах конопли, и если у него имеется предметы и вещи, запрещенные в гражданском товарообороте, а именно оружие боеприпасы наркотики, и предложил ему в случае наличия у него данных предметов, в том числе и конопли, выдать их добровольно. Бондаренко ответил, что у него ничего запрещенного нет. При осмотре помещения охранника скотника ОТФ в его присутствии и присутствии двух понятых, в столе были найдены полимерные пакеты и бумажный сверток с фрагментами растения конопли.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Бондаренко в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и доказанной.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается так же заключением специалиста № <---> от 12.10.2010 года (л.д. 21-22); заключением эксперта № <---> от 11.11.2010 года (л.д. 27-28) и другими материалами, исследованными в судебном заседании, а так же показаниями свидетелей.

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем К.В.В., следует, что он работает скотником в СПК (колхозе) «50 лет Октября» на ОТФ. Бондаренко является дядей его жены, и с 25.09.2010 года стал проживать у него в семье. 04.10.2010 года, так как он себя плохо чувствовал, попросил Бондаренко отработать за него смену на ОТФ. На что Бондаренко В.В. согласился и уехал на смену вместо него. Примерно в 02 часа 05.10.2010 года ему на сотовый телефон позвонил участковый и сообщил, что Бондаренко на ОТФ задержан с марихуаной. Прибыв на ОТФ, он увидел сотрудников милиции, понятых и Бондаренко, который рассказал, что был задержан участковым с коноплей. В помещении ОТФ был сильный запах конопли, на столе находились пакеты и бумажный сверток с коноплей, которые обнаружили и изъяли сотрудники милиции.

Из показаний свидетеля К.Е.И., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в ОВД по Щербиновскому району участковым уполномоченным милиции, и обслуживает территорию с. Ей-Укрепление. 04.10.2010 года он совместно со старшим УУМ ОВД по Щербиновскому району Сахацким В.В. примерно в 23 часа 30 минут на служебном автомобиле приехали на территорию овце-товарной фермы СПК (колхоза) «50 лет Октября», остановились около корпуса, в котором находилось помещение охраны ОТФ, но так как к ним никто не подходил, они прошли к помещению охранника, дверь помещения охраны оказалась закрыта изнутри, дверь открыл ранее не знакомый им мужчина, они зашли в помещение охраны ОТФ и сразу же почувствовали запах конопли, мужчина им представился жителем села Николаевка Бондаренко и пояснил, что он вышел на работу вместо своего родственника. На их вопрос по поводу запаха в помещении охраны, Бондаренко ответил, что не знает. На ОТФ был вызван дознаватель ОВД и приглашены двое понятых, в присутствии которых Бондаренко предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском товарообороте, оружие, боеприпасы и наркотические средства, в том числе и коноплю, на что Бондаренко пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Затем Сахацкий В.В. стал осматривать помещение охраны ОТФ, подойдя к столу находящемуся в помещении, на полке им сразу же были обнаружены два полимерных пакета, в одном из которых с надписью «пепси» находились сухие верхушечные части растения с характерным запахом конопли, во втором прозрачном пакете находилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, так же на полке в столе был обнаружен сверток из бумаги, при вскрытии которого, внутри обнаружена сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного Бондаренко пояснил, что это конопля, принадлежит ему. Обнаруженные полимерные пакеты и бумажный сверток были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем Бондаренко В.В. указал место, где он сорвал куст дикорастущей копоти. В ходе осмотра данного участка местности были обнаружены пять кустов дикорастущей конопли, которые были сломаны под корень и сожжены. Бондаренко был освидетельствован на предмет потребления наркотических средств, по результатам освидетельствования было дано заключение об обнаружении клинических признаков предполагаемых наличие наркотического опьянения.

Из показаний свидетеля Т.Е.А., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 05.10.2010 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой в помещение охранника ОТФ СПК (колхоза) «50 лет Октября», в данном помещении находился Бондаренко. При входе в помещение охраны сразу же чувствовался специфический запах конопли. Сотрудники милиции спросили у Бондаренко, что за запах в помещении, он им ничего не ответил, тогда сотрудники милиции предложили Бондаренко добровольно выдать, если у него имеются предметы и вещества, запрещенные в гражданском товарообороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, в том числе, и возможно имеющеюся у него коноплю. Бондаренко ответил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда сотрудник милиции стал проводить осмотр помещение сторожа и в столе на полке обнаружил два полимерных пакета и один бумажный сверток, которые достал и положил на стол. В пакете с надписью «пепси», в прозрачном полимерном пакете и бумажном свертке, была обнаружена сухая измельченная растительная масса со специфическим запахом конопли. По поводу обнаруженного Бондаренко пояснил, что это конопля, принадлежит ему. Обнаруженные полимерные пакеты и бумажный сверток с растительной массой были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем Бондаренко указал место, где им был сорван куст конопли – в развалинах строения, размером 3x3 метра, расположенного на расстоянии около 18 метров от выхода из корпуса ОТФ, в котором находилось помещение охраны, поросшего различной травяной растительностью. В ходе осмотра было обнаружено еще пять кустов дикорастущей конопли, которые сотрудниками милиции были обломаны у корня и сожжены.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель А.В.А., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, дал аналогичные показания.

Вина Бондаренко подтверждается так же: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 3711 от 05.10.2010 г. (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2010 г. (л.д. 8-11); заключения специалиста № <---> от 12.10.2010 года (л.д. 21-22), заключения эксперта № <---> от 11.11.2010 года (л.д. 27-28).

Согласно заключения № <---> от 07.12.2010 г. комиссии экспертов Специализированной клинической психиатрической больницы № <---> г. Краснодара установлено, что Бондаренко как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, алкогольная интоксикация) с редкими судорожными приступами. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния Бондаренко так же мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в применении мер принудительных медицинского характера Бондаренко не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время опасности для себя, либо других лиц не представляет. (л.д. 68-70).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Из справки Старощербиновской ЦРБ следует, что Бондаренко состоит на «Д»-учете с диагнозом органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, признание им своей вины, активное содействие следствию и суду.

Учитывая среднюю тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий деяния, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бондаренко В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания для Бондаренко считать условной с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного не менять место жительства без ведома органа исполняющего наказание, один раз в квартал являться в орган исполняющий наказание для регистрации.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу пакет № 1 с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной весом в сухом остатке 3,6 гр., пакет № 2 с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной весом в сухом остатке 4,2 гр. и пакет № 3 с частями растения конопли, хранящиеся в камере хранения ОВД по Щербиновскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 25.01.2011 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

А.А. Довженко