К делу № 1-47/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «14» апреля 2011 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Щербиновского района Кирюта И.В.,

подсудимого Лупонос Р.Н.,

защитника – адвоката Кудряшовой А.В., представившей удостоверение № <---> и ордер № <--->,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лупонос Р.Н., <---> года рождения, уроженца и жителя ст. <--->, ул. <--->, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

установил:

Лупонос Р.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

29.12.2010 г. около 16 час. 00 мин., находясь в служебном кабинете № <---> здания ОВД по Щербиновскому району, по адресу: ст. Старощербиновская Щербиновского района, ул. Ленина, 172, Лупонос Р.Н., имея умысел на дачу взятки должностному лицу, старшему инспектору ГИАЗ ОВД по Щербиновскому району К. С.В., за увод его от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ «Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей», путем не направления данного материала в Роспотребнадзор, положил в книгу, лежащую на столе К., денежные средства в размере 1000 рублей. Однако, Лупонос Р.Н. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа старшего инспектора от получения денег.

Лупонос Р.Н. полностью признает свою вину в совершении указанного преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, т.к. он вину свою признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в таком порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, т.к. он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются наличие у него на иждивении малолетних детей, его явка с повинной. В судебном заседании установлено, что подсудимый непосредственно участвует в их содержании и воспитании.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие болезней у детей, а также тяжелое заболевание отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил покушение на тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Согласно характеристике руководителя ТОС № <--->, заверенной главой Новощербиновского сельского поселения <адрес>, подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, как женатый, воспитывающий двоих малолетних детей. Добросовестный и исполнительный. В настоящее время занимается предпринимательской деятельностью. Спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает.

Суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание обстоятельств: поведение подсудимого после совершения преступления, раскаявшегося в содеянном, своими показаниями способствовавшего раскрытию преступления, что уменьшает степень общественной опасности преступления.

В связи с изложенным, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции Лупонос Р.Н. от общества с назначением подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 291 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лупонос Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Лупонос Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу – деньги в сумме 1000 рублей конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу с 26.04.2011 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

О.В. Бондаренко