К делу 1----/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                                                                                     «19» июля 2010 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Деревянченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А.,

подсудимого Швагер С.А.,

защитника - адвоката Щербиновского филиала № --- некоммерческой организации Краснодарской краевой коллегии адвокатов Кудряшовой А.В., представившей удостоверение № --- и ордер № ---,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Швагер С.А., --- года рождения, уроженца и жителя ст. --- ул. ---, гра­жданина РФ, образование неполное среднее, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Швагер С.А. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

--- года, находясь в домовладении № --- по ул. ---, ст. ---, имея умысел на незаконное производство и хранение с целью последующего сбыта алкогольной продукции неограниченному кругу лиц, в домашних условиях с использованием спирта и воды изготовил не менее 11 литров спиртосодержащей жидкости, заведомо зная, что произведенная им спиртосодержащая жидкость не имеет документов, удостоверяющих ее качество, и не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Произведенную спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, Швагер С.А. со --- года до --- года незаконно хранил с целью сбыта в своем домовладении, расположенном по адресу: ---, ст. ---, ул. ---, д. ---.

--- около --- часов --- минут Швагер С.А., находясь по адресу: ---, ст. ---, ул. ---, д. ---, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая этого, из корыстных побуждений сбыл К.А.Л. кустарно приготовленную водно-спиртовую смесь, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» объемом 980 мл., содержащуюся в одной пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, за --- рублей.

--- года около --- часов --- минут в ходе осмотра придомовой территории домовладения № --- по ул. --- ст. ---, была обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка емкостью 5 литров с кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью объемом 4865 мл., не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В результате проведенного газохроматографического анализа в составе жидкости в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра и в пластиковой бутылке емкостью 5 литров обнаружен - ацетон, который является токсичной микропримесью, присутствие которой в водках и ликероводочной продукции не допускается, то есть согласно п. 4.8 ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» жидкость приготовлена из этилового спирта непищевого или пищевого, полученного с нарушением технологических режимов производства. Согласно абзаца 1 п.2 ст.3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. «. .. Не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются не качественными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

Подсудимый Швагер С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотрен­ных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсуди­мый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Швед А.А. не возражает против постанов­ления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на письмо «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпидемнадзора и Внутренних дел по пресечению и реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров» (№ 1/8849 от 21.05.96г.), которое не является нормативным документом, и исправить техническую ошибку (описку) в указании ГОСТ «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» - ГОСТ Р 51786-2001 вместо приведенного в обвинении ГОСТ Р 5186.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собран­ными по делу доказательствами; действия подсудимого Швагер С.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно общественной характеристике, данной председателем ТОС № 3 ст. Старощербиновской, Швагер С.А. характеризуется по месту жительства с положительной стороны; в общественной жизни станицы принимает активное участие; по характеру спокоен. По сообщению администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района № --- от --- года, Швагер С.А. в составе семьи имеет отца Ш.А.Ф.., 1940 года рождения, мать Ш.М.И.., 1946 года рождения, жену Ш.Е.В.., 1970 года рождения.

Со слов подсудимого, доход его семьи, в составе которой он и жена, складывается из его пенсии, размер которой составляет --- рублей, дохода от разведения и продажи попугаев в размере --- в год; родители имеют отдельный бюджет, общего хозяйства его семья и семья родителей не ведут.

Обстоятельством, смягчающим наказание Швагер С.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Швагер С.А., судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Швагер С.А. суд учитыва­ет: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; лич­ность виновного, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося положительно, не имеющего иждивенцев, являющегося инвалидом 3 группы, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого Швагер С.А., могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, в размере, близком к минимальному. С учетом имущественного положения Швагер С.А. и его семьи, состояния здоровья подсудимого, возможности получения им иного дохода, помимо пенсии, в целях реальности исполнения наказания в виде штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 4 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Швагер С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.46 УК РФ – с рассрочкой выплаты на 4 месяца равными частями по --- руб. ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Швагер С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ЕМСО СУ СК при прокуратуре по Краснодарскому краю: один билет банка России достоинством --- рублей с серией и номером --- – возвратить ОВД по Щербиновскому району; два билета банка России достоинством --- рублей каждый, с серией и номером --- и --- - вернуть Швагер С.А.; спиртосодержащую жидкость, находящуюся в полимерной бутылке емкостью 1,5 л., спиртосодержащую жидкость, находящуюся в полимерной емкости вместимостью 5,0 л., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                         Н.В. Деревянченко