К делу 1-99/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Старощербиновская «16» октября 2012 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - судьи Деревянченко Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А.,
подсудимого и гражданского ответчика Ткаченко А.С., защитника - адвоката адвокатского кабинета «Сотников СВ.» Сотникова СВ., представившего удостоверение № <---> и ордер № <--->, при секретаре Черновой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ткаченко А.С., <---> года рождения, уроженца гор. <--->, проживающего ст. <--->, ул. <--->, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего слесарем-сантехником МБУЗ ЦРБ МО ЩР, военнообязанного, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 25.08.2009 года, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
установил:
Подсудимый Ткаченко А.С. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Ткаченко А.С., с неустановленного периода времени и до 00 часов 45 минут 03.04.2012 года, умышленно осознавая, что своими действиями причиняет ущерб государству, и желая этого, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, вброд в акватории Ейского лимана Таганрогского залива Азовского моря в 100 метрах от береговой линии в районе Ейского НВХ Щербиновского района Краснодарского края в нарушение ст.ст. 11, 26, Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ без надлежащего на то разрешения, а также в нарушение ст. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 08.09.2008 N 149, согласно которым при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, используя объя-чеивающие орудия лова одну сеть, совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, перебирая ее, па миграционных путях к местам нереста для тарани незаконно добыл рыбу тарань в количестве 405 штук, ущерб от незаконной добычи которой согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года, составляет 25 рублей за 1 штуку, тем самым причинив своими действиями ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 10 125 рублей.
Подсудимый Ткаченко А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично.
В судебном заседании подсудимый Ткаченко А.С. дал противоречивые показания, вначале утверждая, что в апреле 2012 года, дату он не помнит, в темное время суток на попутном транспорте он добрался до Ейского лимана проверить сеть, которую установил за день до этого, но была ли в его сети рыба, ему не известно, так как он не успел ее проверить, а сеть не нашли. Его задержали на берегу люди в камуфляже, один из которых представился как майор У., принесли из чужой сети рыбу, а затем привели знакомого ему жителя станицы Лисунова В.Ю., утверждая, что якобы видели, как он и Лисунов В.Ю. совместно осуществляли незаконный вылов рыбы. И он, и Лисунов поясняли, что ловили каждый самостоятельно. Он, Ткаченко А.С, зайдя в море, подходил к Лисунову В.Ю., который поднимал свою сеть с рыбой, но участия в вылове рыбы не принимал. Принадлежащая ему сеть находилась в море в 50-70 метрах от места, где находился Лисунов. Изъятая рыба при нем не пересчитывалась.
Подсудимый Ткаченко А.С. изменил показания после оглашения по ходатайству защитника в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний, данных в ходе дознания при допросе 29.05.2012 года в качестве подозреваемого (л.д.95), и в протоколах от 1.06.2012 года при проведении очных ставок между подозреваемым Ткаченко А.С. и свидетелем Т. М.В. (л.д.101-103), между подозреваемым Ткаченко А.С. и свидетелем У. С.А. (л.д.104-106), между подозреваемым Ткаченко А.С. и свидетелем К. Д.А. (л.д. 107-109).
Так, в протоколе допроса подозреваемого Ткаченко А.С. от 29.05.2012 года отражено, что он признает свою вину в покушении на преступление, предусмотренное ч.1 ст.256 УК РФ, готов возместить причиненный ущерб. 01 апреля 2012 года примерно в 21 час 00 минут он один установил одну лесковую сеть для вылова рыбы в Ейском лимане Таганрогского залива Азовского моря, где его и задержали в ночь на 03.04.2012 года. 02.04.2012 года в темное время суток он один на попутном автомобиле приехал на берег Ейского лимана Таганрогского залива Азовского моря с целью проверить ранее выставленную им сеть. Он увидел человека, который недалеко от него в акватории Ейского лимана занимался сетью, подошел к нему, попросил закурить, поинтересовался, есть ли рыба, этот человек поднял сеть и показал, что в сети есть рыба. Затем он, Ткаченко А.С, пошел проверить свою сеть, в которой также была рыба. Он пошел на берег за мешком для рыбы, увидел, что в метрах пятидесяти с мешком выходит на берег человек, к которому он до этого подходил. На берегу его, Ткаченко А.С, задержали по подозрению в незаконном вылове рыбы; он рукой указал, где стоит его сеть. Один из задержавших его лиц пошел снимать сеть, принес ее и привел того человека с мешком. Далее задержавшими их лицами были проведены процессуальные действия и составлены какие-то документы, которые он, Ткаченко А.С, отказался подписывать.
При проведении очных ставок подозреваемый Ткаченко А.С. дополнил свои показания в сравнении с показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемого, сообщив, что в акватории Ейского лимана он подходил к ранее незнакомому ему человеку; стоял минут 5-7 на расстоянии 1-2 метров от него, держа в руках какой-то предмет - пропиленовый мешок, полиэтиленовый пакет или сумку; его, Ткаченко А.С, сеть находилась в метрах 50-70 от этого человека. На момент его задержания тот предмет, который был у него в руках, лежал на берегу. После его задержания привели того человека, к которому он, Ткаченко А.С, подходил ранее.
Кроме того, при проведении очной ставки с У. С.А., Ткаченко А.С. утверждал, что его сеть не нашли, так как было темно, а при проведении очной ставки с К. Д.А. сообщил, что после его задержания он показал, где находится его сеть, после чего один из задержавших его лиц пошел снимать сеть и вернулся с ней, а также привел человека с мешком, к которому он подходил ранее.
Подсудимый Ткаченко А.С, поясняя причины возникших противоречий, в суде показал, что допускает, что обнаруженная сеть с рыбой принадлежит ему, согласен с количеством незаконно добытой рыбы, но совместно с Лисуновым В.Ю. он рыбу не ловил; он признает себя виновным в совершении незаконного вылова рыбы на миграционных путях к местам нереста, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Свидетель У. С.А. в суде показал, что в конце марта 2012 года по данным поисковой разведки стало известно, что на территории Щербиновского района гражданами осуществляется незаконный вылов рыбы. 02.04.2012 года он, К. Д.А., Т. М.В. и К. М.В. прибыли на берег Ейского лимана недалеко от Ейского НВХ, где, соблюдая пограничную маскировку, стали вести наблюдение за водной поверхностью. Примерно в 23 часа прапорщик К. В.Н. доложил, что наблюдает 2 граждан, перебирающих сетку. Он, У. СЛ., в прибор ночного видения увидел, что примерно в 50-100 метрах двое граждан, стоявших недалеко друг от друга, поднимали вдвоем одну сеть, смотрели, есть ли в ней рыба, делали характерные для переборки сети движения, что-то доставали и куда-то складывали. Это же увидели К. и Т.. Последним он дал указание перекрыть выход, а сам продолжил наблюдение, увидел, как эти два гражданина отошли от сетки и пошли в направлении к берегу, один из них что-то нес. К. вошел в воду, задержал их в воде, вывел на берег. Со слов К., с собой у них был мешок, который они выбросили в камыши. К. нашел его, в нем находилась свежая рыба, уже выбитая из сетей. Затем К. пошел к тому месту, где стояла сеть, снял её и вынес вместе с рыбой на берег. Задержанными оказались Ткаченко и Лисунов. Оба задержанных были в прорезиненных костюмах, рукава мокрые. По всем внешним признакам было понятно, что они занимались незаконной добычей рыбы. Ткаченко стал просить, чтобы их отпустили, говорил, что сети тралили днем, поэтому они приехали посмотреть на месте ли их сети, но не нашли их. Знакомство задержанных между собой не вызывало сомнения. Вернулись Т. и К., которым он сообщил, что люди задержаны, и он, У., съездил за понятыми, из-за непроходимости местности оставил их на дороге, куда затем под свет фар вывели задержанных, вынесли мешок с рыбой и сетями. Понятые осмотрели мешок с содержимым, там была рыба тарань в количестве более 200 штук. Т. и К. стали оформлять документы.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.З ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У. С.А., изложенных в протоколе допроса от 03.05.2012г. (л.д.60-61), следует, что при подсчете рыбы тарань оказалось 405 штук, вся осмотренная рыба была свежая, примерно 70% особей были живые, имели следы от объячеивающих орудий лова - Лесковых сетей.
Свидетель У. С.А. подтвердил достоверность этих показаний, пояснив, что эти подробности забыл за давностью.
Свидетель К. В.Н. в судебном заседании показал, что он был прикомандирован к группе инспекторов и 2-3 апреля 2012 года с тремя инспекторами находился в районе Ейского НВХ, где по имеющейся информации происходила незаконная добыча рыбы. Через просеку в камйшах было видно, что в воде находятся 2 человека; в прибор ночного видения он разглядел, что они выбивали из сетей рыбу. У. принял решение понаблюдать за ними и задержать. Наблюдал он лично за выборкой сети этими людьми минут 5-10, они стояли в 2-3 метрах друг от друга, разговаривали между собой, смеялись, подхлопывали, загоняя рыбу. Две сети на таком расстоянии друг от друга не станут. Когда эти люди стали выходить на берег, у одного из них в руках был белый мешок, оба человека были в прорезиненных костюмах. В воде он задержал обоих, вывел на берег; мешок белого цвета они сбросили примерно в 10 метрах от него в камыши, мешок был виден с воды, он вынес его на берег. Мешок был заполнен рыбой в количестве между четвертью и половиной мешка. У. дал указание вытравить сеть в том месте, где находились задержанные, это примерно в 60-70 метрах от берега.
Он, К. В.Н., в этом месте наткнулся на сеть, сеть была забита рыбой, снял её, обошел место в радиусе примерно метров 30-ти, других сетей не обнаружил; задержанные сказали, что сеть им не принадлежит.
Свидетель К. Д.А. в судебном заседании показал, что в ночь со 2-го на 03 апреля 2012 года он совместно с У., Т., с которыми был ранее знаком по службе, и с К., которого видел впервые, находился в районе шлюзов Ейского НВХ. К. или У. в прибор ночного видения заметили в воде две фигуры, они выбивали рыбу из сети. Он тоже в прибор ночного видения увидел стоящих примерно на расстоянии двух метров друг от друга двух человек, которые перебирали сеть, один что-то подавал товарищу, другой складывал, мешок на двоих был один. По указанию У. он и Т. ушли в сторону за камыши, а У. и К. остались на берегу. Через некоторое время две фигуры мимо него пошли к берегу, а минут через 15 позвонил У., сказал, что граждан уже задержали. Когда он пошел, на берегу сидели Ткаченко и Лисунов, лежал мешок с рыбой и сеть с рыбой. Задержанных вывели на дорогу, где ожидали понятые, им показали, что нашли, затем поехали на территорию НВХ, где стали составлять документы. Рыба в мешке и в сети была свежая, количество он не помнит, при подсчете ущерба оказалось на 10-11 тысяч рублей. Кто-то из задержанных сообщил, что они пришли проверить сети, а их уже кто-то снял, утверждали, что обнаруженная сеть им не принадлежит.
Свидетель Т. М.В. в судебном заседании показал, что в ночь со 2-го на 3 апреля 2012 года он, У., К. и К. проводили рейд. На берегу Ейского лимана каждый из них увидел в прибор ночного видения, как двое граждан, находясь друг от друга на расстоянии 1-2 метров, занимаются выловом рыбы. Он лично видел, что один из этих людей поднимал сеть, другой находился рядом, придерживая сеть, а потом они вместе пошли к берегу. У. принял решение задержать их. Они разделились на две группы, У. и К. остались на месте, а он и К. отошли в разные стороны на расстояние примерно метров 50-100. После задержания У. позвонил им и сказал возвращаться. На берегу уже находились двое задержанных в прорезиненных костюмах и лежали два мешка: один с рыбой, другой с сетью с рыбой. В протоколе он, Т. М.В., указал, что рыба и сеть были изъяты у Лисунова В.Ю., так как последний пояснил, что эти вещи принадлежат ему.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в протоколах допроса свидетелей от 4.05.2012 года (л.д.62, 63) показаний свидетелей М. А.В. и Решетникова СВ., существенно не отличающихся друг от друга, следует, что их пригласили в качестве понятых в ночь на 03 апреля 2012 года на берег Ейского лимана в районе Ейского НВХ. Им были предъявлены один пропиленовый мешок, как впоследствии выяснилось - с рыбой, а также одна лесковая сеть с запутанной в ней рыбой. Рядом находились двое задержанных в рыбацких костюмах со следами рыбьей чешуи. После личного досмотра задержанных лиц пересчитали высыпанную из мешка свежую рыбу со следами от объячеивания - сбитой чешуей, кровоподтеками, после этого была также извлечена и осмотрена рыба, находившаяся в лесковой сети. Всего было изъято рыбы тарань 405 штук. Была осмотрена лесковая сеть. Изъятые рыба и сеть были уложены в два пропиленовых мешка, горловины которых были обвязаны веревкой и опечатаны. После установления личности задержанных лиц в отношении последних были составлены административные документы, от подписи в которых задержанные отказались.
Приведенные выше показания свидетелей признаются судом допустимыми доказательствами и оцениваются как объективные. Оснований для оговора свидетелями ранее незнакомого им Ткаченко А.С. судом не установлено. Показания свидетелей, принимавших участие в рейдовом мероприятии, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, при этом К. В.Н. ранее знаком с Т. М.В., У. С.А. и К. Д.А. не был и впервые участвовал в рейдовом мероприятии с указанными лицами. Показания свидетелей соответствуют иным представленным стороной обвинения доказательствам, полученным в соответствии с уголовно-процессуальным законом:
- протоколу осмотра предметов от 03.05.2012 года с фототаблицей, где отражен факт осмотра пропиленового мешка белого цвета с одной лесковой сетью и характерные признаки последней ( л.д. 55);
- протоколу осмотра предметов от 11.05.2012 года с фототаблицей, где отражен факт осмотра пропиленового мешка с замороженной рыбой. После извлечения рыбы и ее размораживания рыба была отделена друг от друга, пересчитана и осмотрена с участием специалиста: на большинстве особей установлено наличие следов от объячеи-вающих орудий лова - сетей. В мешке находилась 405 штук рыбы тарань, (л.д. 78);
- ответом директора ФГУП «АзНИИРХ» от 28.04.2012 года, согласно которому, Ейский лиман Таганрогского залива Азовского моря в районе Ейского НВХ по состоянию на 02-04 апреля 2012 года являлся миграционным путем к месту нереста для тарани (л.д. 44);
- материалам дел об административных правонарушениях в отношении Ткаченко А.С. и Лисунова В.Ю. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, прекращенных постановлениями № 2200, 2317, а именно: протоколу досмотра вещей, находящихся при физическом лице Лисунове В.Ю. от 3.04.2012 года, где отражено, что Лисунов был одет в прорезиненный комбинезон и черную теплую куртку, рукава куртки мокрые, на рукавах комбинезона и куртки - налипшая рыбная чешуя; при себе имел мокрый белый пропиленовый мешок с сетью лесковой с объячеянной в ней рыбой тарань и рыбу тарань (л.д.11), фототаблипе № 1, на которой находятся Лисунов В.Ю., Ткаченко А.С. и два мешка с сетью и рыбой (л.д.12), протоколу № <---> от 3.04.2012 года изъятия вещей, документов, рыбы и морепродукции у Лисунова В.Ю., где отражен факт изъятия у Лисунова В.Ю. сети лесковой с указанием ее характерных признаков и 405 штук рыбы тарань, с фототаблицами № 1, 2, 3 орудий лова с находящейся в сети рыбой, мешка с рыбой (л.д.13,14); план-схеме места нарушения и задержания, составленному в Ейском НВХ 3.04.2012 года в присутствии Лисунова В.Ю. и Ткаченко А.С, где отражены место, с которого велось наблюдение за нарушителями, место обнаружения нарушителей, место задержания нарушителей и место изъятия ВБР и сети лесковой (л.д.19); протоколу досмотра вещей, находящихся при Ткаченко А.С. от 3.04.2012 года, где отражено, что Ткаченко А.С. был одет в прорезиненный комбинезон и ветровку, на рукавах которых- налипшая рыбная чешуя; рукава ниже локтя, ветровка и комбинезон - мокрые; при себе имел мокрый белый пропиленовый мешок с рыбой тарань (л.д.33), фототаблицей № 1, на которой находятся Лисунов В.Ю., Ткаченко А.С. и два мешка с сетью и рыбой (л.д.34).
Приведенные доказательства в совокупности изобличают Ткаченко А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления группой лиц по предварительному сговору. При этом о наличии предварительного сговора между Ткаченко А.С. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетельствует совершение совместных согласованных и целенаправленных действий, направленных на добычу водных биологических ресурсов при установленных обстоятельствах.
Оценивая показания подсудимого Ткаченко А.С, данные им в ходе дознания и в судебном заседании, суд учитывает, что они не последовательны, не согласуются между собой и противоречат показаниям свидетелей, являвшихся очевидцами совершения преступления, даны с целью избежать ответственности за групповое преступление, являются способом защиты подсудимого.
Действия подсудимого Ткаченко А.С. квалифицируются по ч. 3 ст. 256 УК РФ, так как он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологичека группы ОМТО отделения в н.п. Шабельское отдела в г. Ейске прапорщика И. А.А.; рыбу тарань в количестве - 405 штук, хранящуюся в морозильной камере ГПК отдела в г. Ейске на ответственном хранении в ВрИД начальника Ейской ГЗИ ГМИ ЧАПУ БО ФСБ России майора У. С.А., следует оставить на хранении по месту их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ткаченко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период одного года в размере 48960 рублей, в соответствии с ч.З ст.46 УК РФ - с рассрочкой выплаты на 24 месяца равными частями по 2040 руб. ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Ткаченко А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом прокурора от иска, предъявленного в интересах Российской Федерации, к Ткаченко А.С. о взыскании 10 125 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного государству и водным биологическим ресурсам Азовского моря в результате преступления.
Вещественные доказательства по делу: сеть лесковую - 1 шт., хранящуюся на складе отделения н.п. Шабельское отдела в г. Ейске на ответственном хранении ВрИО начальника группы ОМТО отделения в н.п. Шабельское отдела в г. Ейске прапорщика И. А.А.; рыбу тарань в количестве - 405 штук, хранящуюся в морозильной камере ГПК отдела в г. Ейске на ответственном хранении в ВрИД начальника Ейской ГЗИ ГМИ ЧАПУ БО ФСБ России майора У. С.А., оставить на хранении по месту их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу, возбужденному в отношении Лисунова В.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Н.В. Деревянченко
Приговор вступил в законную силу с 27.10.2012 г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
Н.В. Деревянченко