К делу 2----/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» августа 2010 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимченко Е.Н., Лагутина А.И., Тимченко Н.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тимченко А.Н., Тимченко Д.Н. к администрации МО Щербиновский район о защите прав на приватизацию,

установил:

     Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав на приватизацию, указывая, на основании решения правления ТОО «С» от --- г., распоряжением № --- от --- г., Тимченко Н.Н., как работнику хозяйства, по договору найма была выделена квартира № ---, находящаяся в доме № --- по ул. --- хут. ---. В --- г. ТОО «С» заключило с Тимченко Н.Н. договор найма данного жилого помещения, после чего, он с супругой и детьми вселился в него. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от --- г. СПК (колхоз) «C» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. На основании Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., их квартира подлежала передаче в муниципальную собственность, однако, этого конкурсный управляющим своевременно сделано не было. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от --- г. конкурсное производство было прекращено и СПК (колхоз) «С» был ликвидирован. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года, --- г. Тимченко Н.Н. обратился в администрацию МО Щербиновский район с заявлением о предоставлении ему и постоянно проживающим с ним членам его семьи в собственность, в порядке приватизации, занимаемой ими квартиры. Однако, ему в этом было отказано, поскольку конкурсный управляющий не передал ответчику правоустанавливающие документы на квартиру, в связи с чем, администрация ее в муниципальную собственность не принимала и, следовательно, не может передать ее им в собственность. 

     В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, считают, что имеют все основания для приватизации спорной квартиры, поскольку они являются его законными пользователями, никто из них ранее не реализовывал свое право на приватизацию, другого жилья ни в пользовании, ни в собственности, они не имеют. Отсутствие у ответчиков правоустанавливающих документов на спорную квартиру препятствует им в реализации их права на приватизацию жилья. В связи с этим, они просят признать за ними право общей долевой собственности, по --- доле за каждым, на трехкомнатную квартиру № ---, общей площадью --- кв. метров, жилой – --- кв. метров, находящуюся в доме № --- по ул. --- хут. ---.

     Представитель администрации МО Щербиновский район, в заявлении, адресованном в суд, не возражает против удовлетворения требований, изложенных в заявлении истцов, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку ответчик иск признал, совершил эти действия добровольно, признание им иска соответствует закону и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками. Учитывая, что ответчик иск признал, и это признание принято судом, иск подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковое заявление Тимченко Е.Н., Лагутина А.И., Тимченко Н.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тимченко А.Н., Тимченко Д.Н. к администрации МО Щербиновский район о защите прав на приватизацию – удовлетворить.

     Признать за Тимченко Н.Н., Тимченко Е.Н., Лагутиным А.И., Тимченко А.Н., Тимченко Д.Н. право общей долевой собственности, по --- доле за каждым, на трехкомнатную квартиру № ---, общей площадью --- кв. метров, жилой – --- кв. метров, находящуюся в доме № --- по ул. --- хут. ---, расположенной на земельном участке земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью --- кв. метров, кадастровый номер ---, местоположение которого установлено относительно ориентира ---, ---, хут. ---, ул. ---, расположенного в границах участка.

     Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

     Судья: