К делу 2----/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» сентября 2010 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симонова Г.Т. к межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая, что он и его родной брат Б.Н.Т. являются собственниками жилого дома, находящегося по ул. ---, ст. --- (Симонов Г.Т. в --- доле, Б.Н.Т. в --- долях). --- года Б.Н.Т. умер. После его смерти открылось наследство в виде --- долей указанного выше домовладения. Поскольку иных наследников у него не было, в соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, как его брат, он является его наследником второй очереди по закону. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в настоящее время не может реализовать свои наследственные права, поскольку пропустил срок для принятия наследства и не подтверждается его родство с Б.Н.Т., как родных братьев. Однако, он принял его наследство фактически, поскольку после смерти брата, он похоронил его, в их общем доме остались его вещи: фотографии, посуда, которые он оставил на память о нем. С момента его смерти он ухаживает за спорным домовладением, оплачивает за него налоги, коммунальные платежи.

     В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просит установить факт родственных отношений, что Симонов Г.Т. является родным братом Б.Н.Т., умершего --- года и признать за истцом, в порядке наследования имущества Б.Н.Т., право собственности на --- доли жилого дома по ул. ---, ст. ---.

     Представитель межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

     Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

     В суде установлено, на основании свидетельства о праве на наследство по закону --- от --- г., удостоверенного нотариусом Щербиновского нотариального округа А.В.М., зарегистрированного в реестре за № ---, Симонов Г.Т. и Б.Н.Т., в порядке наследования имущества их отца Симонова Т.Ф., умершего --- г., являются наследниками жилого дома, находящегося по ул. ---, ст. --- (Симонов Г.Т. в --- доле, Б.Н.Т. в --- долях). В установленном законом порядке они зарегистрировали право общей долевой собственности на указанный дом, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права серии --- и ---, выданными --- г.   

     --- года Б.Н.Т. умер. После его смерти открылось наследство в виде --- долей указанного выше домовладения. Поскольку семьи у него не было, а родители умерли ранее, то, в соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, Симонов Г.Т., как его родной брат, являлся его наследником второй очереди по закону. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, принял его фактически, что подтверждается справкой администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района № --- от --- года, согласно которой, на момент смерти Б.Н.Т. проживал один в их с Симоновым Г.Т. общем домовладении по ул. ---, ст. ---.

     Родственные отношения Симонова Г.Т. и Б.Н.Т., как родных братьев, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону --- от --- г., в котором их отцом указан С.Т.Ф., умерший --- г. Кроме того, в свидетельстве о рождении Симонова Г.Т. II-АГ № --- от --- г. и в свидетельстве о смерти Б.Н.Т. III-АГ № --- от --- г. совпадают их отчества «Тимофеевич», в свидетельстве о заключении брака II-ЕД № --- от --- г. добрачная фамилия их матери «Б».

     Кроме того, свидетель Ч.С.А. в суде показала, что хорошо знает Симонова Г.Т., так как он работал с ее мужем с --- г. и они проживают по-соседству. У него был родной брат Б.Н.Т.., который проживал один, поскольку семьи у него не было. Симонов приходил к нему, помогал по хозяйству, оплачивал платежи, помогал содержать дом, как до, так и после смерти брата. У них разные фамилии, поскольку их родители были не расписаны, и записывали детей либо на фамилию отца, либо на фамилию матери.

     Свидетель К.Л.И. в суде показала, что живет по-соседству с умершим Б.Н.Т. Его брат Симонов Г.Т. всегда ухаживал за ним, постоянно находился у него, помогал следить за домом. После смерти Б.Н.Т., он похоронил его, в настоящее время продолжает ухаживать за его домовладением, оплачивает за него налоги и платежи. Почему у них разные фамилии она не знает, у нее никогда не было сомнений, что они родные братья.    

     Сомнений в правдивости показаний свидетелей не имеется.

     В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

     Таким образом, поскольку в суде установлено, что истец вступил во владение и управление наследственным имуществом Б.Н.Т. – долей жилого дома по ул. ---, ст. ---, принял меры по его сохранению, то он принял наследство своего брата Б.Н.Т.

     Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Исходя из изложенного, поскольку истец принял наследство его умершего брата, то право на наследственное имущество принадлежит ему со дня открытия наследства, в связи с чем, за Симоновым Г.Т. следует признать право собственности на --- доли спорного домовладения.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковое заявление Симонова Г.Т. к межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

     Установить юридический факт, что Симонов Г.Т., --- года рождения, уроженец ст. ---, является родным братом Б.Н.Т., умершего --- года.

     Признать за Симоновым Г.Т., в порядке наследования имущества его родного брата Б.Н.Т., умершего --- года, право собственности на --- доли объекта недвижимости «домовладение», состоящего из жилого дома, под литером «А» с пристройкой под литером «а», общей площадью --- кв. метров, жилой - --- кв. метров, летней кухни под литером «Г», сарая под литером «Г1», уборной под литером «Г2», сарая под литером «Г3» и сооружений, расположенных по адресу: ст. ---, ул. ---.

     Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

     Судья: