К делу № 2-375/2010

Р Е Ш Е Н И Е

«16» сентября 2010 г. ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Кикоть Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Н.П. к Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Клименко Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что Постановлением главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № 417 от 01.11.1994 года были утверждены списки собственников земельных долей по АО «Глафировское», реорганизованного в настоящее время в ОАО «им. Кирова» Щербиновского района Краснодарского края. Согласно приложения к данному постановлению ее мать, Л.А.П., значится собственником земельной доли площадью --- га, находящейся в вышеуказанном хозяйстве. При жизни свидетельство на право собственности на землю матерью истицы получено не было. 20.02.1994 года Л.А.П. умерла. После ее смерти открылось наследство, однако истица, как наследник первой очереди по закону в установленный законом срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство, поскольку приняла наследство матери фактически – сразу же после ее смерти вступила во владение принадлежавшими умершей вещами. Однако реализовать свои наследственные права в отношении земельной доли Клименко Н.П. не может, поскольку пропущен срок, установленный законом для принятия наследства. Истец просит суд признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю площадью --- кв. метров, находящуюся в земельном участке общей площадью ---+/- --- кв. м., кадастровый номер ---, разрешенным и фактическим использованием – для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах ОАО им. Кирова, секция --- контур ---.

Судом в качестве третьего лица привлечен Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца Скрипка В.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования истицы, просит их удовлетворить.

Представители ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю и третьих лиц администрации Глафировского сельского поселения Щербиновского района, ОАО «им. Кирова» и Департамента имущественных отношений Краснодарского края, надлежаще и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В сообщениях, адресованных суду, третьи лица просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Третьи лица администрация Глафировского сельского поселения Щербиновского района и ОАО «им. Кирова» в письменных отзывах на исковое заявление возражение против удовлетворения заявленных требований не имеют.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края в представленных суду письменных возражениях считает иск не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти Л.А.П. Так же в газете «Кубанские новости» от 20.02.2007 года были опубликованы списки лиц участников долевой собственности на земельные участки с невостребованными земельными долями. По истечении 100 дней со дня публикации были рассмотрены все заявления желающих воспользоваться своим правом с учетом предусмотренных законодательством согласительных процедур, и затем были проведены работы по установлению границ земельных участков, образуемых в счет невостребованных земельных долей и постановки их на кадастровый учет. Действующим законодательством не предусмотрена возможность исключения земельной доли из состава участка образованного в счет невостребованных долей, если обращение за этим последовало по истечении 90 дней со дня опубликования списков.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями (от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации совхозов и колхозов" и от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса") действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в 1992 г. провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, включались работники и пенсионеры этих хозяйств.

Согласно имеющейся в деле архивной копии Постановления главы Администрации Щербиновского района Краснодарского края от 01.11.1994г. № 417 «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдачи свидетельств на право собственности на землю» Л.А.П. значится в списке собственников земельных долей сельскохозяйственного предприятия АОЗТ «Глафировское» с размером доли --- га

Согласно справки ОАО «им. Кирова» № --- от 11.08.2010 года, колхоз имени Кирова Щербиновского района с 16.01.1992 г. действительно реорганизован в АОЗТ «Глафировское», АОЗТ «Глафировское» с 08.08.2000 года реорганизовано путем преобразования в СПК (колхоз) им. Кирова, он же с 16.06.2006 года реорганизован путем преобразования в ОАО «им. Кирова».

При жизни Л.А.П. свидетельство на право собственности на землю выдано не было. --- года Л.А.П. умерла.

Согласно постановлению Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» на получение в собственность земельных долей имеют право наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства.

Таким образом, поскольку Л.А.П. при жизни имела право на получение в собственность земельной доли, то после ее смерти --- года открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе и на принадлежащую ей земельную долю площадью --- га в АОЗТ «Глафировское».

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти наследодателя, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Клименко Н.П., являясь наследником по закону первой очереди после смерти матери Л.А.П., фактически приняла открывшееся наследство, вступив в установленный законом срок после смерти наследодателя во владение принадлежавшим наследодателю имуществом, приняв меры к сохранности некоторых вещей и распорядившись остальными, что подтверждается как показаниями истицы, так и свидетельскими показаниями, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Так свидетель Г.Т.А. в судебном заседании пояснила, что она приходится дочерью истицы Клименко Н.П., --- г. умерла ее бабушка Л.А.П., которая на момент своей смерти проживала в с. Глафировка. После смерти бабушки истица дом продала, а вещи забрала себе.

Свидетель К.В.П. в судебном заседании пояснила, что является свекровью Клименко Н.П., в силу отношений знала мать истицы Лукашенко А.П., умершую --- г., которая на момент своей смерти проживала в с. Глафировка. После смерти Л.А.П. истица дом продала, а вещи умершей забрала себе.

Учитывая изложенное, суд считает установленными факты принятия Клименко Н.П. наследства после смерти матери.

Требование истицы не противоречит и положениям части 3 ГК РФ. Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, у Клименко Н.П. возникло в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю площадью --- га.

Согласно представленным в суд сведениям, земельная доля находится в земельном участке с кадастровым номером --- который из земель сельскохозяйственного назначения был переведен в земли населенных пунктов, в соответствии с Решением совета Глафировского сельского поселения Щербиновского района № --- от 01.08.2008 года «Об утверждении генерального плана Глафировского сельского поселения Щербиновского района».

Из кадастрового паспорта земельного участка от 29.03.2010 года, следует, что местоположение земельного участка с кадастровым номером --- установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах ОАО им. Кирова, секция --- контур ---. Земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 Земельного кодекса РФ включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

Доводы третьего лица - Департамента имущественных отношений Краснодарского края об отсутствии у истца права на доли в данном земельном участке с невостребованными долями ввиду пропуска установленного 90 дневного срока подачи заявления о желании воспользоваться своим правом, суд считает необоснованными.

Как установлено судом Клименко Н.П. приобрела право собственности на указанную долю со дня смерти наследодателя, т.е. с --- года. В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, прямо указанных в законе. Само по себе включение доли в земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей для отнесения к государственной собственности таким случаем не является. В соответствии с абзацем 5. п. 5) ст. 13 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» права собственности на земельный участок, образованный за счет невостребованных собственниками долей субъекта Российской Федерации или муниципального образования возникает на основании решения суда. Такого решения касательно земельного участка, в котором находятся спорные доли не имеется. Каких либо последствий связанных с утратой права собственности на земельную долю в случае пропуска срока после публикации в средствах массовой информации сообщения о невостребованных земельных долях с указанием их собственников указанного в этой публикации, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доводы представителя Клименко Н.П. о том, что истцу только в конце 2009 года стало известно о том, что в наследственную массу матери входила земельная доля, подтверждается справкой архивного отдела администрации муниципального образования Щербиновский район от 05.07.2010 года № ---, таким образом, течение срока исковой давности Клименко Н.П. начинает течь с 2009 года, и, следовательно, не является пропущенным.

Ссылка третьего лица на пропуск Клименко Н.П. срока для принятия наследства является несостоятельной, поскольку истец фактически вступил во владение наследством Л.А.П. --- года, т.е. в день ее смерти.

С учетом изложенного, требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Клименко Н.П. к Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Клименко Н.П. право общей долевой собственности на земельную долю площадью --- кв. метров, находящуюся в земельном участке общей площадью ---+/---- кв. м., кадастровый номер ---, разрешенным и фактическим использованием – для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах ОАО им. Кирова, секция --- контур ---.

Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий