К делу № 2-372/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2010 г. ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего  - судьи Деревянченко Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богодухова Д.Г. к Смола С.А. о взыскании денежной суммы в связи с удовлетворением требований кредитора поручителем,

у с т а н о в и л:

Богодухов Д.Г. обратился в с иском к Смола С.А., указывая, что 30 мая 2007 года между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице заведующего ДО № --- Ейского ОСБ № --- и Смола С.А. был заключен кредитный договор № ---, по условиям которого Смола С.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 110000 рублей на срок до 30.05.2012 года под 17% годовых. Истец выступил поручителем Смола С.А. по указанному кредитному договору. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, не исполняя своих обязанностей по оплате взятой ею в кредит суммы долга и процентов, в связи с чем истцом в счет погашения задолженности 1.09.2009 года была внесена денежная сумма в размере 22840 рублей, которую до настоящего времени ответчик ему не возвратила. Решением Щербиновского районного суда от 03.06.2010 года со Смола С.А. и Богодухова Д.Г. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Ейского ОСБ № --- по вышеуказанному кредитному договору была взыскана задолженность в размере 61249 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2037 рублей. 03.06.2010 года истец внес в банк взысканные судом с него и ответчика денежные суммы. Истец просил суд взыскать со Смола С.А. в его пользу денежную сумму в размере 87874 руб. 07 коп., состоящую из уплаченной суммы задолженности по кредитному обязательству в сумме 85837 рублей 07 копеек и государственной пошлины в сумме 2037 рублей, а также его расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Истец Богодухов Д.Г. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, Ейского отделения № --- Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Бабенко А.А. пояснил, что 3.06.2010 года обязательство перед банком по кредитному договору было исполнено, не возражает против удовлетворения иска.

Ответчик Смола С.А. в судебном заседании иск признала, пояснила, что по причине у нее материальных затруднений в погашение задолженности по кредитному договору денежные средства 1.09.2009 года в сумме 22840 руб. и 3.06.2010 года в размере 62997 руб.07 коп. и в возмещение судебных расходов банка в сумме 2037 руб. денежные средства банку выплачены поручителем по кредитному договору Богодуховым Д.Г. Просила суд принять признание ею иска.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Богодухов Д.Г., поручитель по кредитному договору № --- от 30.05.2007 года, заключенному между ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» в лице заведующего ДО № --- Ейского ОСБ № --- и заемщиком Смола С.А., выплатил банку задолженность по кредитному договору 22840 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № --- от 01.09.2010 года, в размере 62997 руб. 07 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № --- от 3.06.2010 года, возместил судебные расходы банка в связи с предъявлением иска в суд по решению Щербиновского районного суда от 3.06.2010 года № --- в размере 2037 рублей, что также подтверждается приходным кассовым ордером № --- от 3.06.2010 года.

Поскольку ответчик Смола С.А. иск признала, совершила эти действия добровольно, признание ею иска соответствует закону и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, признание иска ответчиком принято судом, иск Богодухова Д.Г. к Смола С.А. о взыскании денежной суммы в связи с удовлетворением требований кредитора поручителем подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом уплачена государственная пошлина по делу, размер которой определением Щербиновского районного суда от 13.04.2010 года был уменьшен, в размере 1000 рублей и понесены расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

С ответчика Смола С.А. должны быть взысканы: денежные средства в сумме 2000 рублей в пользу истца в возмещение понесенных истцом судебных расходов и государственная пошлина в размере 1836 руб.07 коп. - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

 Исковое заявление Богодухова Д.Г. к Смола С.А. о взыскании денежной суммы в связи с удовлетворением требований кредитора поручителем - удовлетворить.

 Взыскать со Смола С.А. в пользу Богодухова Д.Г. 87874 руб. 07 коп., в том числе денежную сумму в размере 85837 руб. 07 коп., уплаченную по кредитному договору № --- от 30 мая 2007 года Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в счет погашения кредита; денежную сумму в размере 2037 руб., уплаченную Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать со Смола С.А. в пользу Богодухова Д.Г. в возмещение понесенных Богодуховым Д.Г. судебных расходов по делу 2000 рублей.

Взыскать со Смола С.А. государственную пошлину по делу в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1836 руб.07 коп.

Срок обжалования решения 10 дней со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд.

Судья:                                                                                                          Н.В. Деревянченко