К делу №2----/2010 Р Е Ш Е Н И Е 2 сентября 2010 г. ст. Старощербиновская Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Гардер Р.Н., при секретаре Кикоть Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Т.С. к Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установил: Калинина Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что Постановлением главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № 417 от 01.11.1994 года были утверждены списки собственников земельных долей по АО «Глафировское», реорганизованного в настоящее время в ОАО «им. Кирова» Щербиновского района Краснодарского края. Согласно приложения к данному постановлению ее мать, Ф.А.И., значится собственником земельной доли площадью --- га, находящейся в вышеуказанном хозяйстве. В подтверждении права собственности на вышеуказанную земельную долю --- года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щербиновского района Краснодарского края, ее матери было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ---- № ---. --- года Ф.А.И. умерла. После ее смерти открылось наследство, однако наследниками первой очереди по закону в установленный законом срок для принятия наследства не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельств о праве на наследство. Родной брат истицы наследства матери не принимал и в настоящее время требований к наследственному имуществу не предъявляет. Истец приняла наследство матери фактически, поскольку сразу же после ее смерти вступила во владение принадлежавшими ей вещами. Однако реализовать свои наследственные права в отношении земельной доли истец не может, поскольку пропущен срок, установленный законом для принятия наследства. Истец просит суд признать за ней в порядке наследования имущества ее матери – Ф.А.И., умершей --- года, право общей долевой собственности на земельную долю площадью --- кв. метров, находящуюся в земельном участке общей площадью ---- --- кв. м., кадастровый номер ---, разрешенным и фактическим использованием – для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах ОАО им.Кирова, секция --- контур --- Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца С.В.А. действующий на основании доверенности поддержал заявленные требования истицы, просит их удовлетворить. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю и третьих лиц администрации Глафировского сельского поселения Щербиновского района, ОАО «им. Кирова» надлежаще и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В сообщениях, адресованных суду, третьи лица просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Третье лицо Ф.В.С. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных истицей требований. Представитель третьего лица Я, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что Ф наследство своей матери Ф.А.И. не принимал и в настоящее время требований к наследственному имуществу не предъявляет. Свидетель П.Л.Г. в судебном заседании пояснила, что она приходится дочерью истицы К.Т.С. ---. умерла ее бабушка Ф.А.И., которая на момент своей смерти проживала в с. ---. После смерти бабушки часть ее вещей (документы, фотографии, посуду, золотые изделия) себе забрала К.Т.С., а остальные вещи (мебель, личные вещи) она раздала соседям. Брат матери Ф.В.С. на похоронах не присутствовал, какие-либо вещи, принадлежащие его матери себе не оставлял. Свидетель К.Е.В. в судебном заседании пояснила, что знакома с К.Т.С. с начала ---х годов. Они вместе неоднократно ездили к матери истицы Ф.А.И. в с. --- по месту ее жительства. В начале --- года умерла Ф.А.И., часть принадлежащих ей вещей К.Т.С. забрала себе, а часть раздала соседям. Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями (от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации совхозов и колхозов" и от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса") действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в 1992 г. провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, включались работники и пенсионеры этих хозяйств. В судебном заседании установлено, что включение Ф.А.И. в первоначальный список собственников земельных долей по АО «Глафировское», подтверждается постановлением Главы администрации Щербиновского района № 417 от 1.11.1994 года, утвердившим уточненные списки собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях. На основании постановления Главы администрации Щербиновского района № 417 от 01.11.1994 года Ф.А.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ---- № ---, согласно которому Ф.А.И. принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля сельхозназначения для сельхозпроизводства, площадью --- га. Согласно справки ОАО «им. Кирова» № --- от --- года, колхоз имени Кирова Щербиновского района с --- г. действительно реорганизован в АОЗТ «Глафировское», АОЗТ «Глафировское» с --- года реорганизовано путем преобразования в СПК (колхоз) им. Кирова, он же с --- года реорганизован путем преобразования в ОАО «им. Кирова». --- года Ф.А.И. умерла. В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти наследодателя, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Калинина Т.С., являясь наследником по закону первой очереди после смерти матери Ф.А.И., фактически приняла открывшееся наследство, вступив в установленный законом срок после смерти наследодателя во владение принадлежавшим наследодателю имуществом, приняв меры к сохранности некоторых вещей и распорядившись остальными, что подтверждается как показаниями истицы, и свидетельскими показаниями, которые суд признает допустимыми и достоверными. Другой наследник первой очереди по закону наследства матери не принимал и в настоящее время требований к наследственному имуществу не предъявляет. Требования истицы не противоречит и положениям части 3 ГК РФ. Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С учетом изложенного, у Калининой Т.С. возникло в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю площадью --- га. Согласно представленным в суд сведениям, земельная доля находится в земельном участке с кадастровым номером --- который из земель сельскохозяйственного назначения был переведен в земли населенных пунктов, в соответствии с Решением совета Глафировского сельского поселения Щербиновского района № --- от --- года «Об утверждении генерального плана Глафировского сельского поселения Щербиновского района». Из кадастрового паспорта земельного участка от --- года, следует, что местоположение земельного участка с кадастровым номером --- установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах ОАО им. Кирова, секция --- контур ---. Земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства. В соответствии с ч. 3 ст. 84 Земельного кодекса РФ включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков. С учетом изложенного, требования истицы о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Калининой Т.С. к Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Калининой Т.С., в порядке наследования имущества ее матери – Ф.А.И, умершей --- года, право общей долевой собственности на земельную долю площадью --- кв. метров, находящуюся в земельном участке общей площадью ---- --- кв. м., кадастровый номер ---, разрешенным и фактическим использованием – для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах ОАО им.Кирова, секция --- контур ---. Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд. Судья: Р.Н. Гардер