К делу № 2-376/2010

Р Е Ш Е Н И Е

«08» октября 2010 г. ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего  - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Кикоть Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ейского отделения № --- к Слюсаренко Н.В., Матвиенко В.И., Чернышовой В.Н., Крикуновой С.В., Земляной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, Ейское отделение № --- обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № --- заключенного 29.12.2005 года, в соответствии с которым Слюсаренко Н.В. был предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей на неотложные нужды на срок до 28.12.2010 года под 19% годовых. 29.12.2005 года также были заключены договоры поручительства № ---, № ---, № ---, № --- в соответствии с которыми Матвиенко В.И., Чернышова В.Н., Крикунова С.В., Земляная Л.Г. обязуются перед Ейским отделением № --- отвечать за исполнение Слюсаренко Н.В. всех её обязательств по кредитному договору № --- от 29.12.2005 года. 10.05.2010 года плановый платеж и уплата процентов произведены не были, задолженность по кредитному договору не погашена и на 3.08.2010 года составляла 192003 руб. 14 коп., из них: пени за просроченные проценты – 8248 руб. 91 коп.; пени за просроченный основной долг – 40387 руб. 07 коп., просроченные проценты 15246 руб. 11 коп., ссудная задолженность – 128121 руб. 05 коп. Истец просил суд взыскать солидарно с Слюсаренко Н.В., Матвиенко В.И., Чернышовой В.Н., Крикуновой С.В., Земляной Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 192003 руб. 14 коп. и расходы банка по уплате государственной пошлины – 5040 руб.

В судебном заседании представитель истица Холявка Н.В., действующий на основании доверенности № --- от 25.12.2007 года, заявил об увеличении размера исковых требований, пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде 8.10.2010 года задолженность ответчиков увеличилась и составляет 207072 руб. 78 коп. в том числе: пени за просроченные проценты – 9296 руб. 51 коп.; пени за просроченный основной долг – 49190 руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам 15246 руб. 11 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 128121 руб. 05 коп.

Представитель истца просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики с увеличенными исковыми требованиями ознакомлены, что подтверждается представленными в суд расписками с их подписями. Отзывы на увеличенные исковые требования суду не представлены.

Ответчики Слюсаренко Н.В., Матвиенко В.И., Чернышова В.Н., Крикунова С.В., Земляная Л.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах не явки в судебное заседание суду не сообщили.

Крикунова С.В. в отзыве на исковое заявление просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Считает указанные требования незаконными, поскольку истцом неправильно посчитаны проценты, не применены меры по взысканию задолженности, в том числе путём продажи заложенного по договору имущества. Кроме того, в настоящее время с неё, согласно исполнительному листу производят удержания задолженности по указанному выше кредитному договору. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2005 года между истцом и ответчиком Слюсаренко Н.В. заключен кредитный договор № ---, по условиям которого Слюсаренко Н.В. предоставлен кредит в сумме 420000 рублей на неотложные нужды на срок до 28.12.2010 г. под 19% годовых. Слюсаренко Н.В. как заемщик, согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора № --- от 29.12.2005 г. обязан погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им, ежемесячно, начиная с 1 – го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Кредитный договор между истцом и Слюсаренко Н.В. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

То обстоятельство, что Слюсаренко Н.В. воспользовалась кредитом, подтверждается частичной выплатой суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.7 кредитного договора № --- от 29.12.2005г. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.6 данного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что Слюсаренко Н.В. стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не приняла меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчика перед банком исчислена следующим образом: пени за просроченные проценты – 9296 руб. 51 коп.; пени по кредиту – 49190 руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам 15246 руб. 11 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 128121 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2005 года между Сбербанком РФ и ответчиками Чернышовой В.Н., Крикуновой С.В., Земляной Л.Г., Матвиенко В.И., заключены договоры поручительства № ---, № ---, № ---, № ---, по которому ответчики обязались перед кредитором отвечать за исполнение Слюсаренко Н.В., всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № --- от 29.12.2005 года.

Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, условие солидарной ответственности отражено в договоре поручительства, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в сумме 201854 руб. 24 коп. законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5218 руб. 54 копейки

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Слюсаренко Н.В., Матвиенко В.И., Чернышовой В.Н., Крикуновой С.В., Земляной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Слюсаренко Н.В., Матвиенко В.И., Чернышевой В.Н., Крикуновой С.В., Земляной Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ейского отделения № --- денежные средства в сумме 201 854 рубля 24 копейки: пени по процентам – 9 296 руб. 51 коп., пени по кредиту 49190 руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам – 15 246 руб. 11 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 128 121 руб. 05 коп.; а также расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 5 218 рублей 54 коп. 

Срок обжалования решения 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд.

Мотивировочное решение суда будет изготовлено 13.10.2010 года.

Судья Р.Н. Гардер

Решение вступило в законную силу с 26.10.2010 г.