К делу № 2-450/2010 Р Е Ш Е Н И Е «19» октября 2010 г. ст. Старощербиновская Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гардер Р.Н., при секретаре Кикоть Е.Ю., с участием помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А., представителя ответчика – адвоката Гилевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова С.В. к Костенко В.А. о возмещении вреда причиненного преступлением, у с т а н о в и л: Куликов С.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного преступлением, указывая, что приговором Щербиновского районного суда от 10.08.2010 года Костенко В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. По указанному уголовному делу истец являлся потерпевшим, так как в результате совершенного ответчиком преступления, его здоровью причинен тяжкий вред. В связи с полученными травмами истец длительное время находился на стационарном лечении, в настоящее время продолжает амбулаторное лечение, при этом испытывает сильные физические боли и нравственные страдания, у него бессонница. Кроме нравственных страданий, истцу причинен материальный ущерб, который складывается из затрат на приобретение скутера и затрат понесенных в связи с лечением. Истец просит суд взыскать в его пользу с Костенко В.А. денежную компенсацию в размере 80000 рублей в счет возмещения морального вреда, денежную сумму 13866 рублей материального вреда, 2409 рублей 18 коп. возмещение материального вреда в счет затрат на лечение. В судебном заседании истец Куликов С.В. и его представитель Куликова Н.В., уменьшили размер исковых требований и просили суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 80000 рублей, а также материальные затраты в сумме 2409 рублей 18 коп. Истец и его представитель также пояснили, что у них трудное материальное положение, на иждивении находится двое малолетних детей, Куликов С.В. до настоящего времени проходит лечение, при этом испытывает физические боли и нравственные страдания. В связи с длительностью лечения Куликова С.В. и нахождении его на больничном, возникли долговые обязательства, которые необходимо исполнять. Просили суд не уменьшать сумму морального вреда. Ответчик Костенко В.А. и его представитель – адвокат Гилева Е.П. исковые требования истца признали частично: в части возмещения материального вреда в сумме 2409 руб. 18 коп. признают в полном объеме, в счет компенсации морального вреда ответчик готов возместить 18000 рублей. Просили суд уменьшить размер морального вреда заявленного истцом исходя из требований п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик является пенсионером возрастом 72 года, проживает один, подсобного хозяйства не имеет, единственным источником доходов является пенсия по старости, размер которой составляет 8300 рублей. Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, в части компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании приговором Щербиновского районного суда от 10.08.2010 года Костенко В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы. Куликов С.В. по уголовному делу в отношении Костенко В.А. был признан потерпевшим, так как в результате совершенного преступления, ему был причинен тяжкий вред здоровью. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Таким образом, в связи с тем, что ответчик признали иск в части возмещения материального вреда в сумме 2409 руб. 18 коп. затраченных на лечение, что подтверждается имеющимися в деле документами, суд принимает признание ответчиком иска в этой части, истец освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2409 руб. 18 коп. в счет возмещения материального вреда. Согласно выписки из истории болезни № <--->, представленной МУЗ ЦРБ МО Щербиновский район, Куликов С.В. поступил на лечение 12.06.2010 года, выписан 5.07.2010 года. Диагноз: ЧМТ, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана волосистой части головы больших размеров, множественные ушибленные раны головы, туловища, левой нижней конечности, закрытый внутрисуставной перелом левой большеберцовой кости без смещения, гемартроз и синовиит левого коленного сустава, посттравматический флеботромбоз левой голени. При выписке рекомендовано дальнейшее лечение у травматолога. В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что по вине ответчика, Куликову С.В. причинен моральный вред. В соответствии со ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца: Куликову С.В. были причинены травмы, которые причинили тяжкий вред его здоровью, у него бессонница, при получении травм и в результате их лечения он испытывал физическую боль и нравственные страдания. Однако исходя из требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика: Костенко В.А. является пенсионером возрастом 71 год, проживает один, подсобного хозяйства согласно справки администрации не имеет, размер его ежемесячной пенсии составляет 8358 руб. 17 коп., суд считает возможным снизить взыскание компенсации морального вреда до 30000 рублей. В связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 32409 руб. 18 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования истца Куликова С.В. к Костенко В.А. о возмещении вреда причиненного преступлением– удовлетворить частично. Взыскать с Костенко В.А. в пользу Куликова С.В. в счет возмещения имущественного вреда 2409 (две тысячи четыреста девять) руб. 18 коп., в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего взыскать 32409 (тридцать две тысячи четыреста девять) руб. 18 коп.. В удовлетворении остальной части иска отказать. Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд. Судья Р.Н. Гардер Решение вступило в законную силу с 30.10.2010 г «Согласовано» Судья Щербиновского районного суда Р.Н. Гардер .