К делу № 2-449/2010 Р Е Ш Е Н И Е 11 ноября 2010 г. ст. Старощербиновская Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Гардер Р.Н., при секретаре Кикоть Е.Ю., с участием представителя ответчика, назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвоката Кудряшовой А.В., представившей удостоверение № <---> и ордер № <--->, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акулич Н.Т. к Йовдий Н.И. о взыскании денежного долга, у с т а н о в и л: Акулич Н.Т. обратился в суд с иском, указывая, что 20.05.2009 года ответчик взял у него в долг в качестве займа денежную сумму в размере 390270 рублей, сроком до 20.06.2010 года. В подтверждении договора займа и его условий была составлена письменная расписка. Кроме того, в расписке указано, что в случае не возврата суммы долга в указанный срок, Йовдий Н.И. обязался возвратить долг с учетом ставки банковского процента по день исполнения долга. Однако к указанному сроку и до настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательство и всячески уклоняется от его исполнения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Йовдий Н.И. в его пользу сумму займа в размере 390270 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период времени с 21.06.2009 года по 21.09.2010 г. в размере 41466 рублей 15 коп., судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7102 рубля 70 коп.. Истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.119 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кудряшова А.В. в судебном заседании пояснила, что требования истца о взыскании с Йовдий Н.И. суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме, так как указанные требования обоснованны, подтверждаются документально. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно имеющийся в деле расписки от 20.05.2009 года, Йовдий Н.И. взял в долг у Акулич Н.Т. 390270 рублей, которые обязался вернуть до 20.06.2009 года. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений п. 2 статьи 812 ГК РФ на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания. Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Ответчиком не представлены суду доказательств по мотивам возврата части суммы долга займодавцу. С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд принимает в качестве доказательства объяснение истца, содержащееся в исковом заявлении. Учитывая, что долговой документ представлен кредитором – истцом по делу, не содержит сведений о возврате долга, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства перед Йовдий Н.И. до настоящего времени не исполнены. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 390270 рублей. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По сведениям Центрального Банка РФ с 1 июня 2010 г. процентная ставка рефинансирования составляет 7,5 процентов годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-у). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере, определяемом в следующем порядке: 390270 х 7,5% годовых : 365 дней х 467 дней просрочки = 37450 руб. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющейся в деле квитанции, истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 7102 руб. 70 коп.. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Акулич Н.Т. к Йовдий Н.И. о взыскании денежного долга – удовлетворить. Взыскать с Йовдий Н.И. в пользу Акулич Н.Т. денежный долг в сумме 390270 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 37450 рубль; а также судебные издержки, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 7102 рубля 70 коп. Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд. Судья: Р.Н. Гардер Решение вступило в законную силу с 23.11.2010 г. «согласовано» Судья Щербиновского районного суда Р.Н. Гардер