К делу № 2-443/2010

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2010 г. ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Кикоть Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Т.И. к Шайдуловлй А.Д. о возмещении материального и морального ущерба,

у с т а н о в и л:

Ковалева Т.И. обратилась в суд с иском, указывая, что в декабре 2009 года она договорилась с ответчицей о продаже ей своего дома расположенного по адресу: ст. Крыловская, ул. <--->. Уплатив авансовый платеж в счет покупки дома, ответчица вместе со своей семьей вселилась в жилую кухню, расположенную отдельно от дома. Никакого разрешения для производства ремонтных работ, а также реконструкции дома истец Шайдуловой не давала. После отказа ответчицы приобретать указанный дом, истица стало известно, что Шайдуловой самостоятельно произведен ряд работ, в результате которых дом находится ненадлежащем состоянии: залит бетоном пол во всех помещениях, снята входная дверь и выброшена, межкомнатная дверь установлена вместо входной, уничтожены обналичники дверных проемов, в коридоре дома сорван пол, вырваны розетки, выключатели, повреждена электропроводка, оборваны ставни окон и др.. На территории домовладения частично разобран деревянный навес, водопроводный колодец демонтирован, сараи и двор захламлены мусором, уничтожено четыре дерева. Со двора дома вывезены металлические трубы, два корыта и металлическая бочка. В связи с тем, что у ответчицы образовалась задолженность за пользование газом и светом, данные услуги были отключены, а за подключение света и газа необходимо уплатить денежные средства. Кроме того, ответчица, прожив в доме со своей семьей 5 месяцев, не заплатила за проживание 15000 рублей. Также неправомерными действиями Шайдуловой А.Д. причинен моральный вред, так как у истицы ухудшилось состояние здоровья. Истец просит суд взыскать с Щайдуловой А.Д. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 109298 рублей, в счет возмещения морального вреда 10000 рублей, услуги юриста 1000 рублей, уплаченную государственную пошлину 3386 рублей.

Истец Ковалева Т.И. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик Шайдулова А.Д. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не представила.

Свидетели уведомленные судом по ходатайству истца о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося надлежаще уведомленного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно представленным в суд свидетельствам о государственной регистрации права, Ковалева Т.И. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, Крыловской район, ст. Крыловская, ул. <--->.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено в суд никаких доказательств, с достоверностью подтверждающие, что непосредственно действиями ответчика Шайдуловой А.Д. жилой дом, принадлежащий истице, приведен в негодность, произведены какие-либо работы, которые ухудшили состояние дома, что Шайдулова А.Д. распорядилась имуществом принадлежащем Ковалевой, чем причинила материальный ущерб. Не представлены письменные доказательства, что Шайдуловой А.Д. было приято имущество Ковалевой на ответственное хранение.

Так согласно представленной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2010 года вынесенного УУМ ОВД по Крыловскому району по материалам проверки сообщения о преступлении по факту причинения материального ущерба Ковалевой Т.И. со стороны Ш.А.К., установлено, что в действиях супруга Шайдуловой А.Д. – Ш.А.К. по самовольно проведенным работам в доме Ковалевой Т.И., присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления в действиях Ш.А.К. Сведений о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено у суда нет.

Таким образом, требования Ковалевой о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку ей не представлены доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных ею требований.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчицы денежных средств за проживание семьи Шайдуловых в доме Ковалевой, так как истицей не представлены в суд письменные доказательства, в том числе договор найма жилого помещения, свидетельствующие о том, что собственник жилого помещения обязался предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Требования истицы о взыскании с Шайдуловой А.Д. денежных средств за подключение света и газа, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившего в законную силу решения Крыловского районного суда от 24.05.2010 года по иску Шайдуловой А.Д. к Ковалевой Т.И. о возврате задатка в результате неисполнения обязательств и возмещении убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств, о компенсации морального вреда по встречному иску Ковалевой Т.И. к Шайдуловой В.Д. о возврате задатка и взыскании суммы причиненного материального ущерба и истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении причиненных убытков взыскано в Шайдуловой в пользу Ковалевой Т.И, задолженность по коммунальным платежам в размере 21101 рубль 34 коп. Каких – либо письменных доказательств о том, что в указанную выше сумму не были включены указанные истицей расходы, а также, что работы и затраты по подключению услуг электрических и газовых установок возникли вследствие действий ответчицы суду не представлены.

Разрешая требования Ковалевой о взыскании с Шайдуловой компенсацию морального вреда, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в случае причинения гражданину морального вреда, действиями, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку заявленные требования Ковалевой о возмещении материального вреда, в удовлетворении которых, судом отказано, не относятся к изложенным выше основаниям, в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Ковалевой Т.И. к Ш.А.Д. о возмещении материального и морального ущерба– отказать.

Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья: Р.Н. Гардер

Решение вступило в законную силу с 30.11.2010 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

Р.Н. Гардер