К делу № 2-476/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2010 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Турицына А.В., при секретаре Соловьёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шашловой С.Я. к межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю о признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил: Шашлова С.Я. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании договора приватизации жилья от 12.08.1992 года, администрацией Щербиновского района Краснодарского края, ей, ее матери В.К.В.., мужу Ш.В.Н., и дочери Ш.О.В. (после замужества Н.О.В.) была передана в долевую собственность (по <---> доле каждому) четырехкомнатная квартира № 5, расположенная по ул. <--->, ст. Старощербиновской Краснодарского края. <---> года умерла ее мать В.К.В. После ее смерти открылось наследство в виде <---> доли в указанной выше квартире. Ее наследницей по завещанию являлась внучка Н.О.В., которая приняла наследство, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <---> доли указанного имущества, оставшуюся <---> его долю, как обязательную долю, унаследовала ее дочь Ц.А.Я. <---> года умерла ее сестра Ц.А.Я. После ее смерти открылось наследство в виде <---> доли в указанной выше квартире. Завещания ею не совершалось, ее наследниками по закону являлись дети Цокур С.Н., Цокур С.Н. и Цокур А.Н., которые в установленный законом срок не приняли наследство своей матери по закону и в настоящее время на него не претендуют. Однако, она, как сестра Ц.А.Я., являясь ее наследником второй очереди по закону, приняла данное наследство фактически, то есть, совершив действия, свидетельствующие о вступление во владение и распоряжение принадлежащими ей вещами и имуществом, поскольку после ее смерти взяла себе на память ее вещи: фотографии, одежду. Таким образом, она считает, что поскольку фактически приняла наследство сестры в виде вышеуказанных вещей, то она приняла весь объем наследственной массы по закону, в том числе, <---> долю спорной квартиры. В связи с этим, она просит признать за ней право общедолевой собственности на спорную долю квартиры, дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца в суде поддержала требования истицы, просила признать за Шашловой С.Я., в порядке наследования по закону имущества ее сестры Ш.А.Я., умершей <---> г., право общей долевой собственности на <---> долю квартиры № <---> по ул. <--->, ст. Старощербиновской Краснодарского края. Представитель межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Третьи лица Цокур С.Н. и Цокур С.Н., которые являются детьми умершей Ш.А.Я., в своих заявлениях, адресованных в суд, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска, поскольку на наследство их матери по закону не претендуют. Третье лицо Цокур А.Н., в суде показал, что является сыном Ш.А.Я., не возражает против удовлетворения иска Шашловой С.Я., наследство после смерти своей матери он не принимал, на него не претендует. Выслушав представителя истца, третье лицо Цокур А.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В суде установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан (договора приватизации жилья) от 12 августа 1992 года, администрацией Щербиновского района Краснодарского края, Шашловой С.Я., ее матери В.К.В., мужу Ш.В.Н. и дочери Ш.О.В. (после замужества Н.О.В.) была передана в долевую собственность четырехкомнатная квартира № <--->, расположенная по ул. <--->, ст. Старощербиновской Краснодарского края. В соответствии с п. 6 Договора на передачу квартиры в собственность граждан и ст. 7 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года, договор был зарегистрирован в исполкоме Старощербиновского сельского Совета народных депутатов 08.09.1992 года, а также в БТИ Щербиновского района 26.08.1992 года. В соответствии с нормами ст. ст. 244, 245 ГК РФ, им, как сособственникам, на праве общей долевой собственности принадлежало по <---> доле в указанной квартире. <---> года умерла В.К.В. После ее смерти открылось наследство в виде <---> доли в данной квартире. Ее наследницей по завещанию являлась внучка Н.О.В., которая приняла наследство в виде <---> доли указанного имущества, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 23 АГ <---> от 30.09.2009 г., удостоверенное нотариусом Щербиновского нотариального округа А.В.М., зарегистрировано в реестре за № <--->. Оставшуюся <---> долю имущества В.К.В., как обязательную долю, унаследовала ее дочь Ц.А.Я., что подтверждено ее заявлением от 15.06.2005 г. о выделении ей обязательной доли, зарегистрировано нотариусом Щербиновского нотариального округа А.В.М. в реестре за № <--->. <---> года умерла родная сестра истицы Ц.А.Я. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения по ул. <--->, ст. Старощербиновской Щербиновского района и автомобиля ВАЗ <--->, а так же <---> доли в квартире № <---> по ул. ул. <--->, ст. Старощербиновской Краснодарского края. Согласно ее завещанию от 13.08.2004 г., удостоверенному нотариусом Щербиновского нотариального округа А.В.М., зарегистрировано в реестре за № <--->, указанное выше домовладение она завещала дочери Ц.С.Я., а автомобиль сыну Цокур С.Н. Своим заявлением от 08.08.2008 г., зарегистрированным нотариусом Щербиновского нотариального округа А.В.М., в реестре за № <--->, Цокур С.Н. приняла наследство Ц.А.Я. по завещанию, Цокур С.Н. не принял завещанное имущество в нотариальном порядке. Согласно заявлению Цокур С.Н. от 16.08.2010 г., зарегистрированным нотариусом Щербиновского нотариального округа А.В.М., в реестре за № <--->, заявлению Цокур С.Н., от 17.08.2010 г., зарегистрированным нотариусом Щербиновского нотариального округа А.В.М., в реестре за № <--->, они отказались от причитающихся им долей в наследстве их матери Ц.А.Я. по закону. Согласно заявлению Цокур А.Н. от 17.08.2010 г., зарегистрированном нотариусом Щербиновского нотариального округа А.В.М. в реестре за № <--->, наследство после смерти своей матери он не принимал, на него не претендует. В соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГПК РФ, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Исходя из данной нормы закона, поскольку наследники Ц.А.Я. первой очереди по закону, отказались от причитающихся им долей в наследстве их умершей матери по закону, то состав не завещанного имущества вошла <---> доля указанной выше квартиры. Истица Ш.С.Я., как родная сестра умершей Ш.А.Я., в соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, являясь ее наследником второй очереди по закону, приняла данное наследство фактически, то есть, совершив действия, свидетельствующие о вступление во владение и распоряжение принадлежащими ей вещами и имуществом. Данные обстоятельства подтверждены следующими свидетельскими показаниями. Так, свидетель Б.Н.А. в суде показала, что дружила с Шашловой С.Я. с 1975 года, вместе работали. После смерти сестры Ш.А.Я., она забрала себе ее вещи, фотографии. Свидетель С.С.М. в суде показала, что Шашлова С.Я. является ее свахой, она с ней живет в одном доме. Так же, хорошо знала и ее сестру Ш.А.Я., которая умерла около 2 лет назад. Она приходила к Шашловой С.Я. через неделю после похорон сестры, та показывала ей вещи, которые взяла у нее: костюм, юбку, очки. Сомнений в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Исходя из смысла данных положений закона, поскольку истица фактически приняла наследство своей сестры в виде вышеуказанных вещей, то она приняла весь объем наследственной массы по закону, включая <---> долю спорной квартиры, которая принадлежат ей со времени открытия наследства. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Шашловой С.Я. к межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Шашловой С.Я., в порядке наследования имущества ее родной сестры Ц.А.Я., умершей <---> года, право общей долевой собственности на <---> долю квартиры № <--->, общей площадью <---> кв. метров, жилой – <---> кв. метров, находящейся по ул. <--->, ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края. Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд. Судья: Решение вступило в законную силу с 04.12.2010 г. «согласовано» Судья Щербиновского районного суда А.В. Турицын