К делу № 2-477/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«19» ноября 2010 г.. ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» к Лукьянцову В.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 02.02.2009 года в г. Тимашевске произошло ДТП между автомобилем Тойота Корона г/н <---> под управлением Лукьянцова В.А. и автомобилем Опель Астра г/н <---> под управлением Р.Ю.Н., виновным был признан Лукьянцов В.А., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах». Автомобиль Опель Астра, получивший повреждения, был застрахован ОАО СК «Ростра» от ущерба по договору комплексного страхования автотранспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель согласно заключению эксперта составила 302894 рубля 82 копейки. Во исполнение своих обязательств ОАО СК «Ростра» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 175616 рублей 14 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился с претензией к ответчику. Поскольку Лукьянцов В.А. требования ОАО СК «Ростра» не исполнил, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумме в размере 175616 руб. 14 коп., а также понесенные им судебные издержки в сумме 4713 руб.

Представитель ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лукьянцов В.А., выражая свое отношение к предъявленному ему иску, в судебном заседании пояснил, что им не отрицается своя вина в совершении ДТП повлекшем причинение ущерба истцу, однако считает, что второй участник ДТП увеличил свои повреждения, сумма завышена, заключение эксперта не соответствует действительности, с заключением ознакомлен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В суде установлено, что 02.02.2009 года в 18 часов 15 минут на автодороге Краснодар-Ейск и ул. 50 лет Октября в г. Тимашевске, Лукьянцов В.А., управляя автомобилем Тойота Корона г/н <--->, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль Опель Астра г/н <---> под управлением Р.Ю.Н. получил механические повреждения. Виновность ответчика в ДТП установлена постановлением 23 ВГ <---> от 02.02.2009 года, которым Лукьянцов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа. Указанное постановление ответчик не обжаловал.

Как следует из материалов дела, согласно полиса серии <---> № <---> от 25.04.2008 года между ОАО СК «Ростра» (страхователем) и Р.Н.Н. (страхователем) заключен договор комплексного страхования автокаско транспортного средства Опель Астра, 2008 года выпуска г/н <--->.

27.07.2009 года по заявлению Р.Н.Н. ОАО СК «Ростра» ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 69969 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № <---> от 27.07.2009 года.

Решением Первомайского районного суда от 24.05.2010 года с ОАО СК «Ростра» в пользу Р.Н.Н. взыскана сумма страховой выплаты в размере 105646 руб. 19 коп., согласно предоставленного суду платежного поручения данная сумма так же была выплачена Р.Н.Н.

Таким образом, судом установлено, что ОАО СК «Ростра» выплатило Р.Н.Н. страховое возмещение в размере 69969 руб. 95 коп. и 105646 рублей 19 коп., а всего 175616 руб. 14 коп., следовательно, учитывая вышеизложенную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме в его пользу с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ так же подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки: государственная пошлина в сумме 1995 рублей, а всего 4713 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» с Лукьянцова В.А. в возмещение ущерба 175616 руб. 14 коп. и судебные расходы в сумме 4713 руб.

Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2010 года.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу с 7.12.2010 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

А.А. Довженко