К делу № 2-501/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 г. ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре Соловьёвой О.А.,

рассмотрев в открытому судебном заседании дело по иску Маценко Н.Ф. к Кузьменко О.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы неоплаченного за него долга,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы неоплаченного за него долга, указывая, что в соответствии с кредитным договором № <---> от 30 мая 2008 года, заключенным между ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» в лице заместителя управляющего Ейского ОСБ № 1798 и Кузьменко О.А., ответчице был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 95 000 рублей на срок до 29.05.2013 г. под 17 % годовых. В соответствии с договором поручительства № <---> от 30.05.2008 г. она выступила поручителем по указанному кредитному договору, в связи с чем, солидарно с Кузьменко О.А. должна была нести ответственность за неисполнение последней обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Кузьменко О.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, вследствие чего, у нее перед истцом образовалась задолженность по погашению кредита, а также по уплате процентов и неустойки за просрочку платежей. Судебным приказом от 16.04.2010 г. мировой судья судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края взыскал в пользу ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» в лице Ейского ОСБ № 1798 солидарно с Кузьменко О.А. и Маценко Н.Ф. задолженность по договору на предоставление займа и договору поручительства в сумме 87222,9 рублей и госпошлину в размере 1935 рублей. 04.08.2010 г. она погасила всю задолженность за Кузьменко О.А. в размере 96875 руб. В связи с этим, кредитор передал ей документы, удовлетворяющие требования к должнику и передал ей права, обеспечивающие это требование. Однако, до настоящего времени Кузьменко О.А. уплаченную за нее сумму не вернула, уклоняется от совершения данных действий.

В суде истца показала, что, поскольку она погасила за ответчицу долг по ее кредитным обязательствам, то к ней, как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Так же, она изменила в суде свои требования, просит взыскать с ответчицы Кузьменко О.А. образовавшуюся перед ней задолженность по договору займа № <---> от 30.05.2008 г. в размере 77233,99 руб, и все дополнительные расходы, понесенные ею при исполнении обязательства перед кредитором, а именно, неустойку – 2142,35, просроченные проценты – 7846,56 руб., комиссию за обслуживание текущего счета – 3411,09 руб., исполнительский сбор – 6241,05 руб. и уплаченную ею сумму госпошлины по делу в размере 1000 рублей.

Ответчица в суде иск признала полностью, не возражает против его удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № <---> от 30 мая 2008 года, заключенным между ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» в лице заместителя управляющего Ейского ОСБ № 1798 и Кузьменко О.А., ответчице был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 95 000 рублей на срок до 29.05.2013 г. под 17 % годовых. Согласно договору поручительства № <---> от 30.05.2008 г. Маценко Н.Ф. выступила поручителем по указанному кредитному договору, в связи с чем, солидарно с Кузьменко О.А. должна была нести ответственность за неисполнение последней обязательств по кредитному договору (п. 2.1, 2.2 договора поручительства). В нарушение условий кредитного договора Кузьменко О.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, вследствие чего, у нее перед истцом образовалась задолженность по погашению кредита, а также по уплате процентов и неустойки за просрочку платежей. Судебным приказом от 16.04.2010 г. мировой судья судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края взыскал в пользу ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» в лице Ейского ОСБ № 1798 солидарно с Кузьменко О.А. и Маценко Н.Ф. задолженность по договору на предоставление займа и договору поручительства в сумме 87222,9 рублей и госпошлину в размере 1935 рублей. На основании данного судебного приказа, постановлением от 26.05.2010 г. Щербиновского районного отдела УФССП по КК, в отношении Маценко Н.Ф. было возбуждено исполнительное производство № <--->, где ей был установлен пятидневный срок для исполнения требований.

Однако, поскольку стороны не имели денежных средств, истица, лишь 04.08.2010 г., продав свою земельную долю, погасила всю задолженность за Кузьменко О.А., что подтверждено приходными кассовыми ордерами № <---> и № <---> от 04.08.2010 г., копией сберегательной книжки Маценко Н.Ф. НХ 1436522. Постановлением Щербиновского районного отдела УФССП по КК от 09.08.2010 г. исполнительное производство в отношении Маценко Н.Ф. было окончено, в связи с его фактическим исполнением. Однако, из-за просрочки исполнения исполнительного документа с истицы так же был взыскан исполнительский сбор в размере 6241,05 коп. (квитанция об оплате от 04.08.2010 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из данной нормы закона, поскольку поручитель Маценко Н.Ф. погасила все кредитные обязательства за Кузьменко О.А., в связи с этим, понесла дополнительные расходы, то ее требования о взыскании данных денежных средств с ответчицы законны и обоснованны, а потому, подлежат удовлетворению.

Боле того, ответчица иск признала, совершила эти действия добровольно, признание ею иска соответствует закону.

В соответствии со ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 2106,25 рублей, от уплаты которой истица была освобождена, подлежит взысканию с ответчицы в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Маценко Н.Ф. к Кузьменко О.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы неоплаченного за него долга - удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко О.А. в пользу Маценко Н.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № <---> от 30 мая 2008 года, заключенным между ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» в лице заместителя управляющего Ейского ОСБ № 1798 и Кузьменко О.А., в размере 77233 (семьдесят семь тысяч двести тридцать три) рубля 99 коп., а так же, дополнительные расходы, понесенные при исполнении обязательства перед кредитором, а именно, неустойку – 2142 (две тысячи сто сорок два) рубля 35 коп., просроченные проценты – 7846 (семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 56 коп., комиссию за обслуживание текущего счета – 3411 (три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 09 коп., исполнительский сбор – 6241 (шесть тысяч двести сорок один) рубль 05 коп. и сумму госпошлины в размере 1000 (одна тысяча рублей) рублей, а всего взыскать 97875 (девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Кузьменко О.А. в пользу государства неоплаченную сумму государственной пошлины по делу в размере 2106 (две тысячи сто шесть) рублей 25 копеек.

Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу 11.12.2010 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

А.В. Турицын