К делу № 2-30/2010 Р Е Ш Е Н И Е «07» февраля 2011 г. ст. Старощербиновская Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гардер Р.Н., при секретаре Горб Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Дорошенко Е.Н., Ахмедову П.А., Ахмедову А.Б.о. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: ОАО «Россельхозбанк» обратился в Щербиновский районный суд с иском к ответчикам, указывая, что 13 февраля 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № <---> в ст. Старощербиновской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Ахмедовым А.Б.о., Ахмедовой Т.П. (заемщики) заключен кредитный договор № <--->, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 14 % годовых, сроком на 60 месяцев, до 10 февраля 2012 года. В целях обеспечения кредита, между банком и Ахмедовым А.Б.о. 13 февраля 2007 года был заключен договор о залоге оборудования № <--->, в соответствии с которым, Ахмедов А.Б.о. передает кредитору в залог движимое имущество – оборудование. Также, между банком и Ахмедовым П.А. 13 февраля 2007 года был заключен договор поручительства № <--->, в соответствии с которыми, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. 18 мая 2009 года между Ахмедовым А.Б.о., Ахмедовой Т.П. и Дорошенко Е.Н. было подписано соглашение о переводе долга № 3, согласно которому Ахмедов А.Б.о., Ахмедова Т.П. с согласия ОАО «Россельхозбанк», переводят свои обязательства по возврату кредита полученного по кредитному договору от 13 февраля 2007 года № <---> на Дорошенко Е.Н. (заемщик), а также уплате процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых. В нарушение кредитного договора Дорошенко Е.Н. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. Истец просит суд взыскать солидарно с Дорошенко Е.Н., Ахмедова П.А., в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № <---> в ст. Старощербиновской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере 99 417 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 97 175 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 12 октября 2010 года по 08 декабря 2010 г. – 2 170 руб. 81 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов и основного долга – 71 руб. 18 коп., а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 182 руб. 11 коп. Так же просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования № <---> от 13 февраля 2007 года принадлежащее Ахмедову А.Б.-оглы, по его залоговой стоимости. Представитель истца Москалев В.С. действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик Ахмедов А.Б.о. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, просил суд в случае удовлетворения требований отсрочить обращение взыскание на заложенное имущество. Ответчики Дорошенко Е.Н., Ахмедов П.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще уведомленных ответчиков. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Ахмедова А.Б.о. суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 13 февраля 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № <---> в ст. Старощербиновской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Ахмедовым А.Б.о., Ахмедовой Т.П. (заемщики) заключен кредитный договор № <--->, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 10 февраля 2012 года, размер процентов за целевое пользование кредитом – 14 % годовых, в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19 % годовых. Кредит предоставляется заемщикам в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет, с которого производится выдача наличных денежных средств. Исполнения обязательства кредитором о предоставлении Ахмедову А.Б.о., Ахмедовой Т.П. кредита подтверждено допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, включая копию расходно-кассового ордера № <---> от «14» февраля 2007 года. 18 мая 2009 года между Ахмедовым А.Б.о., Ахмедовой Т.П. и Дорошенко Е.Н. было подписано Соглашение о переводе долга № 3, согласно которому Ахмедов А.Б.о., Ахмедова Т.П. с согласия ОАО «Россельхозбанк», переводят свои обязательства по возврату кредита полученного по кредитному договору от 13 февраля 2007 года № <---> на Дорошенко Е.Н. (заемщик), а также уплате процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых. С момента заключения соглашения о переводе долга № 3 Дорошенко Е.Н. принял на себя обязательства Ахмедова А.Б.о., Ахмедовой ТП. по отношению к кредитному договору № <---> от 13 февраля 2007 года. Согласно условию кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Кредитный договор между истцом и Дорошенко Е.Н. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. В соответствии с п.п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору. Согласно исследованных судом документов, по состоянию на 08 декабря 2010 года, заемщиком допущена просрочка по оплате процентов, и основного долга. В связи с тем, что Дорошенко Е.Н., стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 99 417 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 97 175 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 12 октября 2010 года по 08 декабря 2010 г. – 2 170 руб. 81 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов и основного долга – 71 руб. 18 коп., основаны на нормах ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению. Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как установлено в судебном заседании, 13.02.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ахмедовым П.А. заключен договор поручительства: № <--->, по которому Ахмедов П.А. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ахмедовым А.Б.о. и Ахмедовой Т.П. своих обязательств по кредитному договору от 13 февраля 2007 г. в том же объеме, как и Ахмедов А.Б.о. и Ахмедова Т.П., включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. На основании п. 1.1 дополнительного соглашения от 22 мая 2009 года к договору поручительства № <---> от 13.02.2007г., поручитель Ахмедов П.А. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Дорошенко Е.Н. своих обязательств по кредитному договору от 13 февраля 2007 г., в том же объеме, как и Дорошенко Е.Н. Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, условие солидарной ответственности отражено в договоре поручительства, исковые требования (ОАО) «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности, законны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинных просрочкой исполнения, и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Согласно договора залога оборудования № <---> от 13.02.2007 года, залогодатель Ахмедов А.Б.о. предоставляет залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» в залог оборудование, а именно: катки СП – 6,2; ботвоуборочная машина; сцепка СП-9м., общей залоговой стоимостью 312 656 руб. 00 коп. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № <---> от 13.02.2007 года. Согласно п. 4.2 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем любого из своих обязательств по кредитному договору полностью или частично. Указанный договор залога соответствует требованиям ГК РФ, как по форме, так и по содержанию, существенные условия договора соблюдены, в договоре указаны данные, позволяющие определенно установить залоговое имущество, подлежащее передачи залогодержателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательства по кредитному договору № <---> от 13.02.2007г. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебном заседании, в ходе исследования материалов дела, установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – оборудование а именно катки СП – 6,2; ботвоуборочная машина; сцепка СП-9м., общей залоговой стоимостью 312 656 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности перед ОАО «Россельхозбанк». В соответствии с ч.4 ст.350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Ответчиком поставлен вопрос об отсрочке исполнения судебного решения, однако он разрешается в ином судебном порядке (ст. 434 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, решил: Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № <---> в ст. Старощербиновской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дорошенко Е.Н., Ахмедову П.А. о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать солидарно с Дорошенко Е.Н., Ахмедова П.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № <---> в ст. Старощербиновской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № <---> от 13 февраля 2007 года в размере 99 417 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 97 175 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 12 октября 2010 года по 08 декабря 2010 г. – 2 170 руб. 81 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов и основного долга – 71 руб. 18 коп., а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3182 руб. 11 коп. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество по его залоговой стоимости: Катки СП – 6,2 – 217696 руб. 80 коп.; Ботвоуборочная машина – 65453 руб. 60 коп.; Сцепка СП-9м. – 29505 руб. 60 коп., общей залоговой стоимостью 312 656 руб. 00 коп. В случае если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд. Судья Р.Н. Гардер Решение вступило в законную силу с 18.02.2011 г. «согласовано» Судья Щербиновского районного суда Р.Н. Гардер