К делу № 2-117 /2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кропивы И.И. к Кропиве Н.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кропива И.И. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что согласно завещанию от 07 апреля 1992 года, его мать К. А.И. завещала все свое имущество сыну Кропива Н.И. Позже, завещанием от 04 июля 2002 года, первое завещание было частично изменено, поскольку мать завещала ему долю жилого дома по ул. <--->, г. <---> и земельный пай площадью <---> га. <---> года К. А.И. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры с долей земельного участка в пос. <--->, ул. <--->, земельного участка сельхозназначения площадью <---> га и мотороллера. В установленный законом срок, на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследство приняли ее дети, он и его брат Кропива Н.И., подав нотариусу заявления о принятии наследства. В связи с этим, согласно завещанию от 07.04.1992 года, Кропиве Н.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру с долей земельного участка и мотороллер. Однако, при его обращении за свидетельством о праве на наследство по завещанию на земельный участок сельхозназначения, ему было отказано, поскольку в своем завещании от 04.07.2002 года К. А.И. было указано о том, что она завещает ему «земельный пай в размере <---> га, выделенный из земельного фонда Щербиновского района, Краснодарского края», что не позволяет нотариусу исходя из буквального смысла данного положения завещания определить местонахождение завещанного ему земельного пая.

Представитель истца в суде поддержала заявленные требования, просит признать за Кропивой И.И., в порядке наследования имущества его матери К. А.В., умершей <--->., право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <---> кв. м., разрешенным и фактическим использованием - для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <--->, местоположение которого установлено примерно в 11 км. по направлению на юго-восток от ориентира Краснодарский край, Щербиновский район, п. Восточный, расположенного за пределами участка.

Ответчик Кропива Н.И. в суд не явился, в своем заявлении иск признал полностью, просит его удовлетворить, поскольку претензий на наследственное имущество истца в виде спорной земельной доли не имеет.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что согласно завещанию от 07 апреля 1992 года, зарегистрированном государственным нотариусом Ейской государственной нотариальной конторы М. В.И. в реестре за № <--->, мать истца К. А.И. завещала все свое имущество сыну Кропива Н.И. Позже, завещанием от 04 июля 2002 года, зарегистрированном нотариусом г. Ейска Краснодарского края, М. В.И. в реестре за № <--->, первое завещание было частично изменено, поскольку мать завещала второму сыну Кропиве И.И. долю жилого дома по ул. <---> и земельный пай площадью <---> га.

<---> года К. А.И. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры с долей земельного участка в пос. <--->, ул. <--->, земельного участка сельхозназначения площадью <---> га и мотороллера (жилой дом по ул. <---> в настоящее время снесен). В установленный законом срок, на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследство приняли ее дети, Кропива И.И. и Кропива Н.И., подав нотариусу заявления о принятии наследства. В связи с этим, согласно завещанию от 07.04.1992 года, Кропиве Н.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: от 15.01.2009 г. - на квартиру с долей земельного участка и от 29.04.2009 г. - на мотороллер. Однако, в завещании от 04.07.2002 года К. А.И. было указано о том, что она завещает истцу «земельный пай в размере <---> га, выделенный из земельного фонда Щербиновского района, Краснодарского края», что не позволяет нотариусу исходя из буквального смысла данного положения завещания определить местонахождение завещанного Кропиве Н.И. земельного пая, а истцу реализовать свои наследственные права на спорное имущество.

Норма ст. 1132 ГК РФ предусматривает, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Таким образом, закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы. Однако, это не препятствует установлению воли завещателя с использованием этих доказательств в судебном порядке.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права <---> от 07.06.2007 г., К. А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <---> кв. м., местоположение которого установлено примерно в 11 км. по направлению на юго-восток от ориентира Краснодарский край, Щербиновский район, п. Восточный, расположенного за пределами участка.

Поскольку иных земельных участков в собственности К. А.В. при жизни не имела (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.11.2010 г. № <--->), площадь завещанного ею земельного участка совпадает с площадью участка, указанного в свидетельстве о государственной регистрации права, то это подтверждает тот факт, что К. А.В. изъявила при жизни волю на завещание истцу именно земельного участка, указанного в свидетельстве о государственной регистрации права <---> от 07.06.2007 г.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из вышеизложенного, поскольку Кропива И.И. принял наследство своей матери Кропивы А.В., то спорный земельный участок принадлежит ему со времени открытия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кропивы И.И. к Кропиве Н.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Кропивой И.И. в порядке наследования имущества его матери К. А.В., умершей <---> г., право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <---> кв. м., разрешенным и фактическим использованием - для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <--->, местоположение которого установлено примерно в 11 км. по направлению на юго-восток от ориентира Краснодарский край, Щербиновский район, п. Восточный, расположенного за пределами участка.

Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья:

Решение вступило в законную силу с 29.03.2011 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

О.В. Бондаренко