К делу № 2- 92/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю к Прокопенко А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Прокопенко А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что Прокопенко А.М. являлась собственником транспортного средства ОЛДСМОБИЛ АВРОРА г/н <---> и на основании ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 23,45 НК РФ ей был начислен налог за 2007г. в размере 37800 руб., за 2008г. – 37800 руб., за 2009г. – 37800 руб. Ей было направлено требование об уплате налога № <---> от 27.09.2010г. об оплате 102837,5 руб., которое в добровольном порядке исполнено не было. В связи с чем они обратились в суд.

Представитель МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю в суде поддержала заявленные требования, просит взыскать с Прокопенко А.М. задолженность по транспортному налогу в размере 102837,5 руб.

Ответчик Прокопенко А.М. иск не признала, указав, что автомобиль ОЛДСМОБИЛ АВРОРА г/н <---> она никогда не видела, на учет его не ставила, а поэтому она не может являться собственником данного автомобиля и не является налогоплательщиком. Просит суд отказать истцу в иске.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Ст. 23, 45 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В суде установлено, что Прокопенко А.М. (Атакишиева А.Н. КЗ) являлась собственником автомобиля ОЛДСМОБИЛ АВРОРА г/н <--->.

В связи с этим ей был начислен транспортный налог в размере 102837,5 руб., который она в добровольном порядке не уплачивает.

Доказательств в подтверждение доводов о том, что данный автомобиль она на учет не ставила, собственником его не являлась, Прокопенко А.М. в суд не представила.

В материалах дела имеется заявление Прокопенко А.М. об утилизации автомобиля ОЛДСМОБИЛ АВРОРА г/н <---> в связи с утерей государственного номерного знака. В этом же заявлении Прокопенко А.М. предупреждена об уплате транспортного налога.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МРИ ФНС России № 2 к Прокопенко А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю к Прокопенко А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Прокопенко А.М. в пользу МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 102837,5 руб.

Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2011г.

Судья:

Решение вступило в законную силу с 08.04.2011 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

О.В. Бондаренко