К делу № 2-138/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре Соловьёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панченко Е.В. к межрайонной инспекции № 2 по налогам и сборам по Краснодарскому краю о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Панченко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что вступившим в законную силу решением Щербиновского районного суда от 08.07.2005 г., за ее отцом С. В.А. было признано право общей долевой собственности на <---> долю домовладения по ул. <--->, ст. <--->. <---> г. ее отец С. В.А. умер. После его смерти открылось наследство в виде права на указанную выше долю домовладения. Являясь его наследницей первой очереди по закону, она приняла данное наследство отца в установленном законом порядке, подав нотариусу заявление о принятии наследства. Однако, реализовать свое право на данное наследственное имущество она не может, поскольку ее отец при жизни не зарегистрировал свое право общей долевой собственности на указанную выше долю домовладения в учреждении юстиции и она не может представить нотариусу документ, подтверждающий право собственности С. В.А. на это имущество. В связи с этим, она просит признать за ней право общедолевой собственности на спорную долю квартиры, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Начальник юридического отдела межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, в заявлении, адресованном в суд, просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица - администрации Старощербиновского сельского поселения Макаренко В.С., в суде против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица - Квач В.Н., Бятец В.В., Рогова М.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Щербиновского районного суда от 08.07.2005 г. по иску С. В.А., Елисеенко (в настоящее время Квач) В.Н., Бятец В.В., Роговой М.В. к Б. Н.П. о признании права собственности на наследственное имущество, за истцами было признано право общей долевой собственности, по <---> доле за каждым, на домовладение по ул. <--->, ст. <--->, доля ответчика в нем была уменьшена до <---> долей.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. 4 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122 - ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право общей долевой собственности С. В.А. должно было пройти обязательную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако, при жизни, С. В.А. этого сделано не было, в связи с чем, он не приобрел право собственности на долю в спорном имуществе в установленном законом порядке.

<---> г. умер С. В.А. После его смерти открылось наследство в виде права на указанную выше долю домовладения. Являясь его наследницей первой очереди по закону, данное наследство, на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняла его дочь Панченко Е.В., что подтверждено ее заявлением от 04.09.2010 г., зарегистрированном нотариусом Щербиновского нотариального округа А. В.М. в реестре за № <--->. Остальные наследники С. В.А. – его дети Т. А.В. и С. И.В., отказались от своих долей в наследстве в пользу Панченко Е.В. (заявления от 04.09.2010 г., зарегистрированы нотариусом Щербиновского нотариального округа А. В.М. в реестре за № <--->)

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из смысла данных норм закона, поскольку истица приняла наследство своего отца в установленном законом порядке, то право на 1/10 долю спорного домовладения, принадлежат ей со времени открытия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Панченко Е.В. к межрайонной инспекции № 2 по налогам и сборам по Краснодарскому краю о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Панченко Е.В., в порядке наследования имущества ее отца С. В.А., умершего <---> года, право общей долевой собственности на <---> долю домовладения, состоящего из жилого дома под литером «А» с пристройкой под литером «а», общей площадью <---> кв. метров, жилой – <---> кв. метров, летней кухни под литером «Г», погреба под литером «Г», хозяйственной постройки под литером «Г1», входа в погреб под литером «Г2», погреба под литром «Г2», сарай под литром «Г3», веранды под литером «Г6», уборной под литером «Г7», расположенных на земельном участке земель населенных пунктов, разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, кадастровый номер <--->, площадью <---> кв. метров, расположенный по адресу: ст. <--->, ул. <--->.

Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья:

Решение вступило в законную силу с 15.04.2011 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

А.В. Турицын