к делу № 2-146/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

«11» апреля 2011 года ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гардер Р.Н.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рядовой А.Г., Рядовой Ж.В., Рядовой А.В. к СПК (колхоз) им.Димитрова о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Рядовая А.Г., Рядовая Ж.В., Рядовая А.В. (представитель истцов по доверенностям Слюсарева С.С.) обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, указывая, что решением отчетно-выборного собрания уполномоченных колхозников колхоза им.Димитрова от 24.02.1995г. было принято решение выделить истцам квартиру для проживания. Решением правления СПК (колхоза) им.Димитрова от 27.12.2002 года было принято решение передать бесплатно в собственность гражданам, проживающим в доме №<---> по ул.<---> ст.<--->, занимаемые их семьями квартиры, принадлежащие ответчику. В соответствии с договором приватизации от 29.06.2009г. ответчик бесплатно передал, а истцы приобрели в совместную собственность занимаемую ими двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ст.<--->, ул.<--->, кв.<--->. Однако, передав спорную квартиру истцам, ответчик стал уклоняться от дальнейших действий, связанных с исполнением договора и государственной регистрацией перехода права собственности на нее, отказываясь предоставить правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости. Истцы просят суд признать действительным договор приватизации квартиры №<---> от 29.06.2009г., находящуюся по ул.<---> ст.<--->, общей площадью <---> кв.м., жилой – <---> кв.м., заключенный между истцами и СПК (колхозом) им.Димитрова; признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру №<---> находящуюся по ул.<---> ст.<--->, общей площадью <---> кв.м., жилой – <---> кв.м., по <---> доли за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истцов по доверенностям Слюсарева С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика СПК (колхоза) им.Димитрова Тищенко Л.В., действующая на основании доверенности № <---> от 19.07.2010 года, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время дом, расположенный по ул.<---> в ст.<--->, находится на балансе СПК (колхоза) им.Димитрова, который оплачивает земельный налог, поэтому признание права собственности на спорную недвижимость за истцами для хозяйства будет только положительно. Исковые требования признает в полном объеме, просит удовлетворить требования истцов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 4 приведенного выше Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из совокупности исследованных судом доказательств, следует, что занимаемая истцами с 1995 года квартира № <---> в доме № <---> по ул. <---> ст.<---> изначально была включена в жилищный фонд колхоза имени Димитрова, не являлась служебным жилым помещением, не находилась в аварийном состоянии, то есть не имеет ограничений для её приватизации.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены представителю ответчика Тищенко Л.В. последствия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Принять признание иска представителем ответчика СПК (колхоза) им.Димитрова Тищенко Л.В. по гражданскому делу по иску Рядовой А.Г., Рядовой Ж.В., Рядовой А.В. к СПК (колхозу) им.Димитрова о признании права собственности на квартиру.

Исковые требования Рядовой А.Г., Рядовой Ж.В., Рядовой А.В. – удовлетворить.

Признать за Рядовой А.Г., Рядовой Ж.В., Рядовой А.В. право общей долевой собственности на квартиру № <---> находящуюся по ул<---> ст.<--->, общей площадью <---> кв.м., жилой – <---> кв.м., по <---> доли за каждым.

Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья: Р.Н. Гардер

Решение вступило в законную силу с 22.04.2011 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

Р.Н. Гардер