К делу № 2-185/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «12» апреля 2011 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглииковой В.С. к межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Кругликова В.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что <---> года умерла ее родная тетя Д. Н.Е. Поскольку семьи и иных ближайших родственников у нее не имелось, то, на основании ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, она является ее единственной наследницей второй очереди по закону по праву представления, так как ее отец Г. С.Е. (родной брат Д. Н.Е.), умер ранее ее тети в 1933 году. После смерти Д. Н.Е. открылось наследство в виде земельной доли сельхозназначения площадью <---> га и имущественного пая в ОАО «Лиманское», а так же компенсации по закрытым счетам в банке. В установленный законом срок она не подала нотариусу заявление о принятии наследства, в связи с чем, пропустила срок на его принятие в нотариальном порядке. Кроме того, имеющимися документами не подтверждается ее родство с умершей Д. Н.Е., как ее родной племянницы. В связи с этим, реализовать свои наследственные права в отношении спорного наследственного имущества в нотариальном порядке она не может. Однако, она приняла наследство тети фактически, поскольку вступила во владение ее наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц. В связи с изложенным, она просит установить юридический факт, что она Кругликова В.С. является родной племянницей Д. Н.Е., умершей <---> года; признать за ней в порядке наследования имущества ее родной тети Д. Н.Е., умершей <---> года: право общей долевой собственности на земельную долю площадью <---> кв. метров, находящуюся в земельном участке общей площадью <---> кв. метров, земель сельхозназначения, в границах ОАО «Лиманское»; право собственности на имущественный пай в ОАО «Лиманское» в размере 6912 рублей; право собственности на компенсацию в размере 6000 рублей по счетe № <--->, закрытому в 1996 г., № <--->, закрытому в 1992 г., Ейукрепленского филиала Ейского отделения № <---> Сбербанка России. Так же истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В суде представитель истицы Поддубная Г.Е. поддержала требования истицы в полном объеме, просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В суде установлено, что <---> года умерла Д.Н.Е.. Поскольку семьи и иных ближайших родственников у нее не имелось, то, на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку вступила во владение ее наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц.

Так, на момент смерти Д. Н.Е., не имея семьи, одна проживала в с. <--->, по ул. <--->, что подтверждается справкой администрации Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района № <---> от 17.02.2011 года. При жизни Д. Н.Е., ее племянница Кругликова В.С. ухаживала за ней, обрабатывала ее огород. После ее смерти, истица похоронила тетю, забрала из ее дома вещи, имеющие для нее памятную значимость о ней: фотографии, буфет, телевизор, иные личные вещи. Данные факты в суде подтвердили свидетели М. И.Р. и Г. К.П. Сомнений в правдивости показаний свидетелей не имеется.

Факт родства Кругликовой В.С. с умершей Д. Н.Е., как ее родной племянницы, подтверждается следующим.

Так, согласно архивной справке об отсутствии сведений № <---> от 21.02.2011 г., в документах архивного фонда «Коллекция церковных метрических книг», в метрических книгах Троицкой и Свято-Троицкой церквей по с. Ейское Укрепление за 1900-1902 гг., сведения о рождении отца истицы Г.С.Е. не обнаружены, согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № <---> от 17.03.2011 г. отдела ЗАГС Щербиновского района, запись акта о смерти Г. С.Е. за период с 01.01.1933 г. по 31.12.1943 г. отсутствует. Кроме этого, в свидетельстве о рождении № <---> тетя истицы указана как Г. (после брака Б., Д.) Н.Е., а ее родителями Г.Е.А. и Г.К.А.. Однако, в ее свидетельстве о смерти <---> № <---> от 04 декабря 1996 г. она указана как Д.Н.Е.. В свидетельстве о рождении истицы № <---> отцом указан Г.С.Е.. Вместе с тем, в указанных документах совпадает добрачная фамилия тети истицы и фамилия отца истицы – «Г.» и «Г.», их отчества созвучны и не совпадают лишь в одной букве «Е.» и «Е.».

Кроме того, свидетели М. И.Р. и Г. К.П. в суде показали, что знали при жизни Д. Н.Е. и ее родного брата, отца истицы, Г. С.Е., поскольку жили с ними по-соседству. Г. С.Е. умер еще в 1933 году. Поскольку у Д. Н.Е. своих детей не было, за ней вплоть до ее смерти ухаживала ее племянница Кругликова В.С.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из данных норм закона, поскольку истица приняла часть наследства своей тети Донченко Н.Е., то она приняла все ее наследство, в связи с чем, право на спорную земельную долю, имущественный пай и компенсацию по закрытым счетам принадлежит ей со времени открытия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кругликовой В.С. к межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить юридический факт, что Кругликова В.С., 08 августа 1927 года рождения, является родной племянницей Д.Н.Е., умершей <---> года.

Признать за Кругликовой В.С., в порядке наследования имущества ее родной тети Д. Н.Е., умершей <---> года: право общей долевой собственности на земельную долю площадью <---> кв. метров, находящуюся в земельном участке общей площадью <---> кв. метров, земель сельхозназначения, разрешенным и фактическим использованием - для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <--->, местоположение которого установлено относительно ориентира Краснодарский край, Щербиновский район, в границах ОАО «Лиманское», бригада № <--->, поле <--->, секция <--->, контур <--->, расположенного в границах участка; право собственности на имущественный пай в ОАО «Лиманское» в размере 6912 (шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей; право собственности на компенсации по счету № <--->, закрытому в 1996 г., счету № <--->, закрытому в 1992 г., находящиеся в ОСБ № <---> Сбербанка России.

Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу с 23.04.2011 г.

«согласовано»

Судья Щербиновского районного суда

А.В. Турицын