К делу № 2-178/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 г. ст. Старощербиновская Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Турицына А.В., при секретаре Соловьёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ВТБ 24» в лице филиала № <---> к Кайзер В.И. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в соответствии с кредитным договором № <---> от 28 января 2008 года, заключенным между ЗАО «ВТБ 24» и Кайзер В.И., путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее Правила) и подписания им Согласия на кредит. Кайзеру В.И. был предоставлен потребительский кредит в сумме 750 000 рублей под 22 % годовых на срок до 28.11.2011 г. Согласно условий заключенного договора, он обязался возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, вследствие чего, у него перед истцом образовалась задолженность по погашению кредита, а также по уплате процентов и неустойки за просрочку платежей. На основании указанного кредитного договора и Правил, за неисполнение обязательств перед банком по нему, в том числе при наступлении просрочки любого платежа, банк вправе потребовать с ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование им и неустойку. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся у него по кредитному договору № <---> от 28 января 2008 года, в сумме 1025102 рублей 48 копеек и расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 13325 рублей 51 копеек. Так же, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представитель ответчика Кайзер И.Ю. в суде иск не признала, считает его необоснованным. Так, ее супруг Кайзер В.И. не мог осуществлять платежи по кредиту, поскольку в течение 1 года 9 месяцев находится под стражей, в связи с чем, был лишен возможности работать. Кроме того, согласно п. 2.8 кредитного договора и ст. 395 ГК РФ, размер неустойки устанавливается в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, а в расчете, имеющемся в деле, указана ставка 0,5% в день. Кроме того, для взыскания пени необходимо доказать наличие убытков, а банк убытков не понес, следовательно пеня подлежит уменьшению либо аннулированию. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ВТБ 24» и Кайзер В.И., 28 января 2008 года был заключен кредитный договор № <--->, путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее Правила) и подписания им Согласия на кредит. В соответствии с условиями, указанными в Согласии на кредит истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 750 000 рублей под 22 % годовых на срок до 28.11.2011 г. В силу данного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты. В соответствии с условиями Согласия на кредит и п. 2.4 Правил, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им, ежемесячно. Согласно п. 2.8 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая, исходя из Согласия на кредит, составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. На основании п. 3.2.3 Правил, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения Договора, в том числе, нарушение заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик не выполнял, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности за период с 28.01.2008 г. по 20.01.2011 г., уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Как следует из представленного расчета, образовавшаяся задолженность Кайзера В.И. перед ЗАО «ВТБ 24» по состоянию на 20.01.2011 года исчислена следующим образом: плановые проценты – 116310 рублей 31 коп., пеня – 128802 рублей 09 коп., пени по просроченному долгу – 230333 рублей 56 коп., остаток ссудной задолженности – 549656 рублей 52 копейки. Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и поэтому, подлежащими удовлетворению. Доводы представителя ответчика о том, что ее супруг Кайзер В.И. не мог осуществлять платежи по кредиту, поскольку в течении 1 года 9 месяцев находится под стражей и был лишен возможности работать, не могут быть приняты судом, поскольку платежи по кредиту в этот период мог осуществлять любой из членов его семьи, в том числе, супруга ответчика. В материалах дела имеется расчет задолженности Кайзера перед истцом, в том числе и расчет пени. То обстоятельство, что банком установлена пеня в размере 0,5% в день от суммы невыплаченных обязательств, является правом банка, не запрещенным законом. Более того, ответчик согласился с установленной в таком размере пеней, что подтверждено его подписью в Согласии на кредит, в связи с чем, оснований для уменьшения либо аннулирования пени, у суда не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца так же следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13325 рублей 51 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск ЗАО «ВТБ 24» в лице филиала № <---> к Кайзер В.И. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Кайзера В.И. в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № <---> от 28 января 2008 года в размере 1 025 102 (один миллион двадцать пять тысяч сто два) рубля 48 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 325 (тринадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 51 копейка. Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд. Председательствующий: Решение вступило в законную силу с 26.04.2011 г. «согласовано» Судья Щербиновского районного суда А.В. Турицын