К делу № 2-410/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Турицына А.В.,
при секретаре Соловьёвой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самофаловой И.А., Беликова В.А. к межрайонной инспекции № 2 по налогам и сборам по Краснодарскому краю о признании права собственности на объекты домовладения в порядке наследования,
установил:
Самофалова и Беликов обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что на заседании членов правления Екатериновской сельскохозяйственной артели Ейского района Донского округа за их дедушкой Б. Г.Н. закрепили жилой дом, находившийся по ул. <--->, с. <--->. С этого времени он с супругой, их бабушкой, Б. О.Ф. стал проживать в указанном домовладении, осуществляли его ремонт, обрабатывали приусадебный участок, оплачивали за него налоги. В связи с этим, Б. О.Ф., в силу приобретательской давности, приобрела право собственности на данный жилой дом. Земельный участок под жилым домом в 1993 году был предоставлен ей в собственность. <---> г. Б. О.Ф. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома и иного имущества. Являясь ее наследником первой очереди по закону, наследство в нотариальном порядке принял ее сын, их дядя Б. С.Г., другой сын, их отец Б. А.Г., наследство матери не принимал. В связи с этим, Б. С.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю сельхозназначения и денежный вклад Б. О.Ф. <---> г. умер их дядя Б. С.Г. В соответствии с завещанием, две принадлежащих ему земельных доли сельхозназначения он завещал им, остальное его имущество осталось не завещанным и наследовалось по закону. Поскольку иных ближайших наследников у него не имелось, а их отец Б. А.Г. умер ранее своего брата, <---> г., то они, являясь его наследниками второй очереди по закону по праву представления, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Другие его наследники, сестры А. Т.Г. и П. А.Е. наследство своего брата не принимали, А. отказалась от наследства в пользу С.. Таким образом, на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, они приняли наследство своего дяди. Однако, реализовать в нотариальном порядке свои наследственные права на спорный жилой дом, ранее принадлежавший Б. О.Ф., они не имеют возможности, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы в соответствии с действующим законодательством.
В суде истцы поддержали свои исковые требования, просят в порядке наследования по закону имущества их дяди Б. С.Г., признать за ними право общей долевой собственности: за Беликовым В.А. на <---> долю, за Самофаловой на <---> доли на жилой дом и земельный участок, находящиеся по ул. <--->, с. <--->.
Представитель межрайонной ИФНС России № 2 по КК, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что на заседании членов правления Екатериновской сельскохозяйственной артели Ейского района Донского округа за дедушкой истцов Б. Г.Н. был закреплен жилой дом, находившийся по ул. <--->, с. <--->, что подтверждено выпиской из протокола № <---> от 22.08.1931 г. С этого времени он и его супруга, бабушка истцов Б. О.Ф. вплоть до своей смерти проживали в указанном домовладении, осуществляли его ремонт, обрабатывали приусадебный участок, оплачивали за него налоги, что подтверждено справкой администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района № <---> от 01.03.2011 г. В связи с этим, поскольку Б. О.Ф. до своей смерти более семидесяти лет открыто непрерывно владела этим домовладением, пользовалась и распоряжалась им по своему усмотрению, никто при ее жизни не оспаривал ее право собственности на него и не делает этого в настоящее время, то на основании ст. 234 ГК РФ, она в силу приобретательской давности приобрела на это имущество право собственности. Постановлением Екатериновской администрации № <---> от 11.10.1993 года земельный участок площадью <---> га под спорным жилым домом был выделен Б. О.Ф. в собственность, что подтверждено свидетельством о праве собственности на земельный участок № <---> от 11.10.1993 года.
<---> г. Б. О.Ф. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного домовладения и иного имущества. Являясь ее наследником первой очереди по закону, наследство в нотариальном порядке принял ее сын, дядя истцов Б. С.Г., что подтверждено его заявлением от 03.10.2002 г. Другой ее сын, отец истцов Б. А.Г., наследство матери не принимал. 03 октября 2002 г. Б. С.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю сельхозназначения (зарегистрировано нотариусом ст. Старощербиновской Краснодарского края А. В.М. в реестре за № <--->), а 07.07.2004 г. свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию (зарегистрировано нотариусом ст. Старощербиновской Краснодарского края А. В.М. в реестре за № <--->). Поскольку Б. С.Г. принял наследство своей матери, то в силу ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ право на спорное домовладение принадлежало ему со времени открытия наследства.
<---> г. умер дядя истцов Б. С.Г. В соответствии с его завещанием <---> от 03.04.2003 г. Беликову В.А. он завещал земельную долю сельхозназначения, согласно его завещанию <---> от 03.04.2003 г. другую земельную долю сельхозназначения он завещал Самофаловой И.А. Остальное его имущество осталось не завещанным и должно наследоваться по правилам наследования по закону. Поскольку иных ближайших наследников у него не имелось, а отец истцов Б. А.Г. умер ранее своего брата, <---> г., то истцы, в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, являются его наследниками второй очереди по закону по праву представления. В установленный законом шестимесячный срок Беликов В.А. и Самофалова И.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию (заявление Беликова В.А. от 23.05.2011 г., зарегистрировано нотариусом Щербиновского нотариального округа Краснодарского края Л. В.А. в реестре за № <--->, заявление Самофаловой И.А. от 21.12.2010 г., зарегистрировано нотариусом Щербиновского нотариального округа Краснодарского края Л. В.А. в реестре за № <--->) и заявлениями о принятии наследства по закону (заявление Беликова В.А. от 23.05.2011 г., зарегистрировано нотариусом Щербиновского нотариального округа Краснодарского края Л. В.А. в реестре за № <--->, заявление Самофаловой И.А. от 13.04.2011 г., зарегистрировано нотариусом Щербиновского нотариального округа Краснодарского края Л. В.А. в реестре за № <--->). Сестра наследодателя А. Т.Г. отказалась от своей доли в наследстве в пользу Самофаловой И.А., что подтверждено заявлением <---> от 29.04.2011 г., удостоверенном нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области, зарегистрировано в реестре за № <--->. Другая сестра наследодателя П. А.Е. наследство своего брата не принимала.
Исходя из изложенного, в соответствии с нормой ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, истцы приняли наследство своего дяди Б. С.Г. в установленном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как следует из данных норм закона, в случае наследования имущества Б. С.Г. его наследниками второй очереди по закону - умершим братом Б. А.Г. и его сестрой А. А.Г., доля каждого из них в наследстве составляла бы <---> Истцы Беликов В.А. и Самофалова И.А. являются наследниками своего дяди ФИО5 по праву представления, поскольку их отец ФИО6 умер ранее своего брата, поэтому его <---> доля наследственного имущества должна делиться между ними поровну, составляя по <---> доле за каждым из истцов в наследстве по закону. Поскольку сестра наследодателя А. Т.Г. отказалась от своей доли в наследстве в пользу Самофаловой И.А., то ее доля в спорном домовладении должна составлять <--->, а доля Беликова В.А. – <--->.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку истцы приняли наследство своего дяди Б. С.Г. в установленном законом порядке, то право на спорное домовладение принадлежат им со времени открытия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Самофаловой И.А., Беликова В.А. к межрайонной инспекции № 2 по налогам и сборам по Краснодарскому краю о признании права собственности на объекты домовладения в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Самофаловой И.А. в порядке наследования имущества ее дяди Б. С.Г., умершего <---> г., право общей долевой собственности на <---> доли объекта недвижимости «жилой дом», состоящего из жилого дома с пристройкой холодной под литерами «А», «а», общей площадью <---> кв. метров, жилой – <---> кв. метров, летнюю кухню под литером «Г», погреб под литером п/Г, сарай под литером «Г1», сарай под литером «Г2», уборную под литером «Г3», навес под литером «Г4» и сооружения, и <---> доли земельного участка площадью <---> кв. метров, земель населенных пунктов, разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, кадастровый номер <--->, находящихся по адресу: с. <--->, ул. <--->.
Признать за Беликовым В.А. в порядке наследования имущества его дяди Б. С.Г., умершего <---> г., право общей долевой собственности на <---> долю объекта недвижимости «жилой дом», состоящего из жилого дома с пристройкой холодной под литерами «А», «а», общей площадью <---> кв. метров, жилой – <---> кв. метров, летнюю кухню под литером «Г», погреб под литером п/Г, сарай под литером «Г1», сарай под литером «Г2», уборную под литером «Г3», навес под литером «Г4» и сооружения, и <---> долю земельного участка площадью <---> кв. метров, земель населенных пунктов, разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, кадастровый номер <--->, находящихся по адресу: с. <--->, ул. <--->.
Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу с 16.09.2011г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
А.В. Турицын