К делу № 2-424/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Бондаренко О.В.,
при секретаре Горб Е.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слипченко В.И. к Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю, администрации Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
установил:
Слипченко В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что ее отец– Б.И.Е., факт признания отцовства которого установлен вступившим в законную силу решением Щербиновского районного суда от 19.07.2011 года, являлся постоянным работником колхоза «Лиманский» Щербиновского района Краснодарского края, реорганизованного в настоящее время в ОАО «Лиманское». Внутрихозяйственной приватизационной комиссией ТОО «Лиманское», реорганизованного из колхоза «Лиманский», Б. И.Е. был включен в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в общую долевую собственность земельного пая размером <---> га. Постановлением главы администрации Щербиновского района № <---> от 01.11.1994 года были утверждены списки собственников земельных долей по ТОО «Лиманское», согласно приложению, к которому Б. И.Е. значится под № <---> собственником земельного пая сельхозназначения площадью <---> га. Однако получить свидетельство на право собственности на землю отец истицы не успел, поскольку <---> года он умер. После смерти Б. И.Е. открылось наследство в виде жилого дома № <---> находящегося по ул. <--->, личных вещей наследодателя, представляющих памятную ценность, предметов бытовой обстановки, находящихся в доме, наличных денежных сбережений, а также права Б. И.Е. на земельную долю, которой он был наделен при реорганизации сельскохозяйственного предприятия.
Истица в установленный законом срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, однако приняла наследство своего отца фактически, поскольку, проживая при жизни Б. И.Е. вместе с ним в принадлежащем ему доме, после смерти отца она осталась в нем жить и вступила во владение принадлежавшим наследодателю имуществом: фотографиями, иконами, предметами домашней обстановки, а также принадлежавшими отцу наличными денежными сбережениями. Проживая в отцовском доме, Слипченко В.И. заботилась о его техническом состоянии, ремонтировала его, оплачивала налоги за приусадебный земельный участок. После смерти отца истица распорядилась принадлежащими Б. И.Е. носильными вещами, раздав их односельчанам.
О наличии у Б. И.Е. права на земельную долю истица узнала лишь в марте 2011 года. Однако реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке истица не может, поскольку ею пропущен срок, установленный законом для формального принятия наследства, и она не может представить нотариусу правоустанавливающий документ на земельную долю. В настоящее время невостребованная земельная доля Б. И.Е. находится в земельном участке с кадастровым номером 23:36:0401003:3, сформированного из земельных участков сельскохозяйственного назначения невостребованных земельных долей для признания права собственности субъекта РФ – Краснодарский край, права на который им в течение трех лет не заявлялся.
Явившаяся в судебное заседание Слипченко В.И. поддержала заявленные ею исковые требования, просила суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям, а также пояснила, истица является родной дочерью Б. И.Е. и Б.Е.Г., с которой ее отец состоял в зарегистрированном браке. Других детей, кроме истицы, у Б. И.Е. не было. Мать Слипченко В.И. умерла еще до открытия наследства своего супруга – 24.08.1988 года. Истица проживала вместе с Б. И.Е. в принадлежавшем ему доме, расположенным по ул. <---> № <---> села <--->, они с отцом имели общий семейный бюджет, вели общее хозяйство. После смерти своего отца Слипченко В.И. продолжала жить в принадлежащем ее родителю жилом доме, вступила во владение находящимися в доме отцовскими фотографиями, иконами, предметами обстановки, наличными денежными сбережениями Б. И.Е., распорядилась принадлежавшими отцу носильными вещами, раздав их жителям села. За свои личные финансовые средства и своим трудом истица отремонтировала отмостку фундамента отцовского дома, осуществила его покраску и побелку. Все вышеуказанные действия были проведены Слипченко В.И. в течение шести месяцев после открытия наследства.
Ответчик МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик администрация Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района в своем отзыве указывает, что против удовлетворения заявленных Слипченко В.И. исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица ОАО «Лиманское» Щербиновского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования истца считает полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика, представителя третьего лица.
Свидетель Ф.Е.Н. в судебном заседании пояснила, что всю свою жизнь прожила в селе Ейское Укрепление, дружила с семьей Б., хорошо знала всех членов этой семьи, часто бывала у них в гостях. После смерти отца Слипченко В.И. организовала достойные похороны, поминки. Ф. Е.Н. помогала истице наводить порядок в доме, где проживал ее отец, перебирать его вещи. Она видела, как в доме у истицы остались все принадлежавшие ее отцу личные вещи, фотографии, иконы, предметы обстановки. Часть принадлежавшего Б. И.Е. имущества истица раздала соседям и родственникам. Слипченко В.И., оставаясь жить в родительском доме, осуществила его текущий ремонт, в проведении которого свидетельница принимала участие.
Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Требования не противоречат как действовавшим на момент открытия наследства Б. И.Е. нормам ГК РСФСР, так и ныне действующему законодательству о наследовании.
Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе», Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 года производилась приватизация земель колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий путем перехода к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, включались в фонды перераспределения земель.
Постановлением Правительства № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и работники совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.
Указом Президента РФ № 213 от 2.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).
Постановлением главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № <---> от 31.07.1992 года в коллективно- долевую собственность колхозам, совхозам и другим сельхозпредприятиям Щербиновского района было передано 87142 га сельскохозяйственных угодий. Согласно приложения № 1 к вышеуказанному постановлению колхозу «Лиманский» на 1090 работающих и пенсионеров передавалось бесплатно <---> га.
Являясь постоянным работником и членом колхоза «Лиманский» Щербиновского района Краснодарского края на момент проведения реорганизации хозяйства приватизационной комиссией хозяйства Б. И.Е. правомерно был включен в списки собственников земельных долей, переданных в коллективно- долевую собственность его членов. Постановлением главы администрации Щербиновского района № <---> от 01.11.1994 года «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдаче свидетельств на право собственности на землю» были утверждены уточненные списки собственников земельных долей, в том числе, по ТОО «Лиманское» в количестве собственников. Согласно приложению к вышеуказанному постановлению в списках собственников земельных паев по ТОО «Лиманское» Б. И.Е. значится под № <---> Размер земельной доли был определен <---> га.
Согласно сообщения нотариусов Щербиновского нотариального округа наследственное дело после смерти Б. И.Е. не заводилось, завещания им не составлялись. Единственной наследницей Б. И.Е. является его дочь – истица Слипченко В.И., являющаяся в силу п. 1 ст. 532 редакции ГК РСФСР, наследницей по закону первой очереди. Действия Слипченко В.И. в отношении имущества ее отца, совершенные в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, свидетельствуют о вступлении истицей во владение и распоряжение им, и как в силу ст. 546 ГК РСФСР, так и ныне действующей ч.2 ст. 1153 ГК РФ, подтверждают фактическое принятие Слипченко В.И. наследства.
С 01 марта 2002 года была введена в действие часть третья Гражданского Кодекса РФ «Наследственное право». В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147 – ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», раздел \/ «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения ее в действие. Поскольку истица фактически приняла наследство Б. И.Е. и приобрела его, то нормы части третьей ГК РФ распространяются на нее, как на наследницу, принявшей наследство.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ, Федерального закона РФ от 24.07.2002 N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не повлекло утрату гражданами приобретенного ими права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.
Согласно ст. 15 Федерального закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что при отсутствии свидетельства о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.
Статьей 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
Свидетельство, подтверждающее возникновение права у Б. И.Е. на земельную долю в порядке приватизации земли, не было им получено в связи со смертью.
Наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства, приобретает право на такое имущество, поскольку закон (ст.1112 ГК РФ) не устанавливает иных правил наследования земельных долей (паев). Неполучение свидетельства на право собственности на земельную долю закон не связывает с прекращением или утратой такого права, поскольку ст.ст. 22, 235, п.3 ст. 218 и глава 17 ГК РФ не предусматривают такого основания. Гражданское законодательство и земельное законодательство РФ предусматривают, что прекращение вещных прав на землю возможно только в судебном порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у Слипченко В.И. возникло в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на долю размером (площадью) <---> кв.м. в невостребованном земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства площадью <---> кв. метров, с кадастровым номером <--->.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Слипченко В.И. к Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю, администрации Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Слипченко В.И. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на долю размером (площадью) <---> кв. метров в земельном участке площадью <---> кв. метров, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <--->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах ОАО «Лиманское», бригада № <--->, поле <---> секция <---> контур <--->.
Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.
Судья О.В. Бондаренко
Решение вступило в законную силу с 20.09.2011г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
О.В. Бондаренко