К делу № 2-453/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2011 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
с участием адвоката Щербиновского филиала № 1 ККК адвокатов Гилевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломойцевой А.Г. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, администрации Ейско-Укрепленского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Коломойцева А.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что ее двоюродная сестра - У.В.А., факт родственных отношений с которой установлен вступившим в законную силу решением Щербиновского районного суда от 29.07.2011 года, являлась пенсионеркой колхоза «Лиманский» Щербиновского района Краснодарского края, реорганизованного в настоящее время в ОАО «Лиманское», постоянно проживавшей на 01.01.1992 года на территории административно - населенного пункта, на котором находится это хозяйство. Внутрихозяйственной приватизационной комиссией ТОО «Лиманское», реорганизованного из колхоза «Лиманский», У. В.А. была включена в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в общую долевую собственность земельного пая размером <---> га. Постановлением главы администрации Щербиновского района № <---> от 01.11.1994 года были утверждены списки собственников земельных долей по ТОО «Лиманское», согласно приложения к которому У. В.А. значится под № <---> собственником земельного пая сельхозназначения площадью <---> га. Свидетельство на право собственности на землю У. В.А. не выдавалось, в связи с чем, ни она, ни истица не знали о том, что У. В.А. наделялась земельной долей. 14.08.2000 года У. В.А. умерла, после чего открылось наследство в виде личных вещей наследодателя, представляющих памятную ценность, предметов бытовой обстановки, находящихся в доме, наличных денежных сбережений, а также права наследодательницы на земельную долю. Коломойцева А.Г., являясь единственной наследницей по закону после смерти У. В.А., в установленный законом срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, однако приняла наследство своей двоюродной сестры фактически, поскольку совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства. О наличии у У. В.А. права на земельную долю истица узнала от работников администрации ОАО «Лиманское» лишь в июле 2011 года. Однако реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке истица не может, поскольку ею пропущен срок, установленный законом для формального принятия наследства, и она не может представить нотариусу правоустанавливающий документ на земельную долю. В настоящее время невостребованная земельная доля У. В.А. находится в земельном участке площадью <---> кв. метров с кадастровым номером <--->, сформированного из земельных участков сельскохозяйственного назначения невостребованных земельных долей для признания права собственности субъекта РФ – Краснодарский край, права на который им в течение трех лет не заявлялись. Истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью <---> кв.м. в земельном участке земли сельскохозяйственного назначения площадью <---> кв.м., разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <--->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах ОАО «Лиманское» бригада №<---> поле <---> секция <---> контур <--->.
В судебном заседании истец Коломойцева А.Г. поддержала заявленные ею исковые требования, просила суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям, а также пояснила, что У. В.А. являлась ее двоюродной сестрой. Поскольку мать У. В.А.- У.А.В. умерла <---> года, ее отец – У.А.Ф. пропал без вести во время Великой Отечественной войны, замуж сестра не выходила, детей, родных братьев и сестер у нее не было, то истица являлась ее единственной родственницей. У. В.А. всю свою трудовую деятельность осуществляла в колхозе «Лиманский», откуда и вышла на пенсию по старости. За время работы в хозяйстве У. В.А. неоднократно награждалась почетными грамотами и медалями за добросовестный и ударный труд. Продав свой дом, У. В.А. с 2008 года стала проживать вместе с Коломойцевой А.Г. в качестве члена ее семьи в принадлежащем последней жилом доме, находящемся по адресу: село <--->, ул. <---> № <--->. Живя вместе, они имели общий семейный бюджет, вели общее хозяйство. После смерти У. В.А. истица организовала похороны своей сестры, после чего, через неделю наводя порядок в комнате умершей, оставила себе принадлежавшие последней награды и медали, фотографии, документы, иконы, наличные денежные сбережения, Продолжая жить в вышеуказанном жилом доме, истица пользовалась приобретенными ею совместно с У. В.А. предметами бытовой обстановки, мебелью, посудой, а также подсобным хозяйством в виде кур и уток, которых они держали с сестрой. Кроме того, Коломойцева А.Г. распорядилась принадлежавшими У. В.А. носильными вещами, раздав их жителям села. Часть имущества наследодательницы, которым завладела истица, оставалось и остается у нее во владении на сегодняшний день.
Представитель истицы Гилева Е.П. подтвердила вышеизложенные обстоятельства, просила суд удовлетворить исковые требования Коломойцевой А.Г. в полном объеме.
Ответчик МРИФНС России № 2 по Краснодарскому краю о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, отзыва на исковое заявление не представил, его представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик администрация Ейско-Укрепленского сельского поселения Щербиновского района, уведомленная надлежащим образом, в заявлении, адресованном в Щербиновский районный суд, просит провести судебное заседание без участия представителя администрации, не возражает признать за истицей право собственности на земельную долю.
Представитель третьего лица ОАО «Лиманское» Щербиновского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования истца считает полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, представителя третьего лица.
Свидетель Т.Т.И. в судебном заседании пояснила, что является дочерью Коломойцевой А.Г., до своего замужества жила вместе с матерью в селе Ейское Укрепление, хорошо знала У. В.А, которую называла «тетей». Никого родных, кроме Коломойцевой А.Г., у У. В.А. не было, в связи с чем, последняя, продав свой дом, перешла жить к своей двоюродной сестре в принадлежавший последней дом, находящийся по адресу: село <--->, ул. <---> № <--->. У. В.А. и Коломойцева А.Г. вели общее хозяйство, имели совместный семейный бюджет. После того, как У. В.А. стала себя чувствовать хуже, ее сестра ухаживала за ней до последних дней жизни. После смерти своей сестры Коломойцева А.Г. организовала ее похороны, поминки. Т. Т.И. помогала своей матери наводить порядок в доме, перебирать вещи У. В.А., которыми ее мать распорядилась по своему усмотрению, раздав их соседям и родственникам. В доме у истицы остались принадлежавшие Коломойцевой А.Г. награды и медали, фотографии, иконы, предметы обстановки, посуда, а также совместно приобретенная сестрами домашняя птица. Коломойцева А.Г. также оставила себе наличные денежные сбережения У. В.А., которые впоследствии израсходовала на изготовление и установку памятника для своей сестры.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Я. Г.В. пояснил, что постоянно проживает в селе Ейское Укрепление недалеко от дома истицы, в связи с чем хорошо знает ее и У. В.А., с которой Коломойцева А.Г. последние годы жила вместе. По-соседски Я. Г.В. иногда заходил в дом к истице, видел и знал со слов последней и У. В.А., что они ведут общее хозяйство. Я. Г.В. помогал хоронить У. В.А., видел, что после ее смерти в доме Коломойцевой А.Г. оставались личные вещи умершей, которые до сих пор там и находятся - мебельная обстановка, посуда, другая домашняя утварь. Истица показывала ему оставшиеся после смерти У. В.А. медали, почетные грамоты, которыми последняя награждалась за безупречный труд в колхозе «Лиманский».
Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Требования истца не противоречат как действовавшим на момент открытия наследства нормам действовавшей редакции ГК РСФСР, так и ныне действующему законодательству о наследовании.
Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе», Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 года производилась приватизация земель колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий путем перехода к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, включались в фонды перераспределения земель.
Постановлением Правительства № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и работники совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.
Указом Президента РФ № 213 от 02.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).
Постановлением главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № <---> от 31.07.1992 года в коллективно-долевую собственность колхозам, совхозам и другим сельхозпредприятиям Щербиновского района было передано <---> га сельскохозяйственных угодий. Согласно приложения № <---> к вышеуказанному постановлению колхозу «Лиманский» на 1090 работающих и пенсионеров передавалось бесплатно <---> га.
Являясь пенсионеркой колхоза «Лиманский» Щербиновского района Краснодарского края на момент проведения реорганизации хозяйства приватизационной комиссией хозяйства постоянно проживавшей в селе Ейское Укрепление Щербиновского района Краснодарского края, У. В.А. правомерно была включена в списки собственников земельных долей, переданных в коллективно-долевую собственность его членов. Постановлением главы администрации Щербиновского района № <---> от 01.11.1994 года «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдаче свидетельств на право собственности на землю» были утверждены уточненные списки собственников земельных долей, в том числе, по ТОО «Лиманское» в количестве 1097 собственников. Согласно приложению к вышеуказанному постановлению в списках собственников земельных паев по ТОО «Лиманское» У. В.А. значится под № <--->. Размер земельной доли был определен <---> га.
Согласно сообщения нотариусов Щербиновского нотариального округа наследственное дело после смерти У.В.А. не заводилось, завещания ею не составлялись. Единственной наследницей У. В.А. является ее двоюродная сестра – истица Коломойцева А.Г., являющаяся согласно п.3 ст. 1 Федерального закона № 51- ФЗ от 14.05.2001 года «О внесении изменений и дополнений в статью 532 ГК РСФСР» наследницей по закону третьей очереди.
Действия Коломойцевой А.Г. в отношении имущества ее двоюродной сестры, совершенные в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, свидетельствуют о вступлении истицей во владение и распоряжение им, и как в силу ст. 546 ГК РСФСР, так и ныне действующей ч.2 ст. 1153 ГК РФ, подтверждают фактическое принятие Коломойцевой А.Г. наследства.
С 01 марта 2002 года была введена в действие часть третья Гражданского Кодекса РФ «Наследственное право». В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147 – ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения ее в действие. Поскольку истица фактически приняла наследство У. В.А. и приобрела его, то нормы части третьей ГК РФ распространяются на нее, как на наследницу, принявшую наследство.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ, Федерального закона РФ от 24.07.2002 N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не повлекло утрату гражданами приобретенного ими права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.
Согласно ст. 15 Федерального закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что при отсутствии свидетельства о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.
Статьей 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
Наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства, приобретает право на такое имущество, поскольку закон (ст.1112 ГК РФ) не устанавливает иных правил наследования земельных долей (паев). Неполучение свидетельства на право собственности на земельную долю закон не связывает с прекращением или утратой такого права, поскольку ст.ст. 22, 235, п.3 ст. 218 и глава 17 ГК РФ не предусматривают такого основания. Гражданское законодательство и земельное законодательство РФ предусматривают, что прекращение вещных прав на землю возможно только в судебном порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у Коломойцевой А.Г. возникло в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на долю размером (площадью) <---> кв.м. в невостребованном земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства площадью <---> кв. метров, с кадастровым номером <--->.
Право собственности на земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, в который включена доля наследодателя, за субъектом РФ – Краснодарский край – в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не признавалось.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ч.1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ Коломойцева А.Г. вправе требовать защиты своих прав путем признания права.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Коломойцевой А.Г. к Межрайонной ИФНС № 2 России по Краснодарскому краю, администрации Ейско-Укрепленского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Коломойцевой А.Г. в порядке наследования по закону имущества У.В.А., умершей <---> года, право общей долевой собственности на долю размером (площадью) <---> кв. метров в земельном участке площадью <---> кв. метров земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <--->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах ОАО «Лиманское», бригада № <---> поле <---> секция <---> контур <--->.
Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня изготовления его в окончательном виде.
В окончательном виде решение суда изготовлено 26.09.2011г.
Судья Гардер Р.Н.
Решение вступило в законную силу с 07.10.2011г.
«согласовано»
Судья Щербиновкого районного суда
Р.Н. Гардер