К делу № 2-503/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2011 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Турицына А.В.,
при секретаре Соловьёвой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Квач В.Н. к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Квач В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая, что <---> г. умер ее отец Б. Н.П. После его смерти открылось наследство, состоящее из <---> долей жилого дома по ул. <--->, ст. <--->, паевого взноса в СПК (колхозе) «Знамя Ленина», недополученной пенсии за ноябрь 2010 г., вкладов в банке. Согласно его завещанию от 01.03.2002 г. все свое имущество он завещал ей (до замужества Е. В.Н.) и Роговой М.В. в равных долях. В установленный законом срок она и Рогова М.В., как наследницы по завещанию, не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, пропустили срок на принятие наследства в нотариальном порядке. Однако, она приняла наследство своего отца фактически, совершив действия, свидетельствующие о вступлении во владение и распоряжение принадлежащими ему вещами и имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.
В суде истица уточнила заявленные требования, просит по изложенным в иске основаниям признать за ней право общей долевой собственности на <---> доли домовладения, находящегося по адресу: ст. <--->, ул. <--->; право собственности на паевой взнос на имя Б. Н.П. в СПК (колхозе) «Знамя Ленина» в размере 2837 рублей 60 копеек, на недополученную пенсию Б. Н.П. в размере 12594 рубля 95 коп., на денежные средства с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся по счетам № № <--->, <--->, <--->, <--->, открытым в Ейском отделении № 1798 ОАО «Сбербанк России».
Представитель Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района М. В. не возражает против удовлетворения требований истицы.
Третье лицо Рогова М.В. просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения иска Квач В.Н.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что <---> г. умер отец истицы Б. Н.П. После его смерти открылось наследство, состоящее из <---> долей жилого дома по ул. <--->, ст. <--->, паевого взноса в СПК (колхозе) «Знамя Ленина», недополученной пенсии за ноябрь 2010 г., вкладов в банке. Согласно его завещанию от 01.03.2002 г. (удостоверено нотариусом ст. Старощербиновской Краснодарского края Л. В.А., зарегистрировано в реестре за № <--->) все свое имущество он завещал Е. В.Н. (после замужества Квач В.Н.) и Роговой М.В. в равных долях. В установленный законом срок истица и Рогова М.В., как наследницы по завещанию, не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, пропустили срок на принятие наследства в нотариальном порядке. Однако, истица приняла наследство своего отца фактически, на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, совершив действия, свидетельствующие о вступлении во владение и распоряжение принадлежащими ему вещами и имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.
Так, на момент смерти отец истицы Б. Н.П. проживал сам в домовладении по ул. <--->, ст. <--->, что подтверждается справкой администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района № <---> от 29.08.2011 года. После смерти отца и до настоящего времени истица поддерживает порядок и следит за сохранностью наследственного жилого дома, сделала в нем ремонт, ухаживает за огородом, пользуется бытовой техникой Б. Н.П. Данные факты в суде подтвердили свидетели Д. В.Г. и Б. В.В.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из изложенного, поскольку истица приняла наследство своего отца Б. Н.П., то право на принадлежащие ему 3/5 доли спорного жилого дома и иное имущество принадлежит ей со дня открытия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Квач В.Н. к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Квач В.Н. в порядке наследования имущества ее отца Б. Н.П., умершего <---> года:
право общей долевой собственности на <---> доли жилого дома с пристройкой под литерами «А», «а», общей площадью <---> кв. метров, жилой – <---> кв. метров, летнюю кухню под литером «Г», погреб под литером «под Г», хоз. постройку под литером «Г1», вход в погреб под литером «Г2», погреб под литером «под Г2», сарай под литером «Г3», веранду под литером «Г6», уборную под литером «Г7» и сооружения, находящиеся на земельном участке площадью <---> кв. метров, по адресу: ст. <--->, ул. <--->;
право собственности на паевой взнос на имя Б. Н.П. в СПК (колхозе) «Знамя Ленина» в размере 2837 рублей 60 копеек; на недополученную пенсию Б. Н.П. в размере 12594 рубля 95 коп., на денежные средства с причитающимися по ним компенсациями, находящиеся по счетам № № <--->, <--->, <--->, <--->, открытым в Ейском отделении № 1798 ОАО «Сбербанк России».
Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу с 08.11.2011 г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
А.В. Турицын