К делу № 2-513/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2011 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Турицына А.В.,
при секретаре Соловьёвой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костенко Е.В. к Дубовик Н.М. о взыскании денежных средств,
установил:
Костенко обратилась в суд с иском к ответчице, указывая, что она заняла ей 16615 рублей, которые ответчица обязалась возвратить ей 03.06.2010 года, написав при этом расписку. При этом Дубовик обязалась в случае не возврата долга выплачивать 100 процентов пени ежемесячно. 10 июня 2010 года Дубовик возвратила ей 10 тыс. рублей, остальные 6615 рублей она до настоящего время не возвратила. Она просит суд взыскать с ответчицы сумму невозвращённого долга, а также пеню за 16 месяцев просрочки в сумме 105840 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченные ею при подаче заявления, в сумме 3450 рублей, а также расходы по составлению иска в сумме 1200 рублей.
В суде истица поддержала исковые требования, просит их полностью удовлетворить.
Ответчица Дубовик Н.М. в суде иск признала частично, показала, что деньги у истицы не занимала, а расписку написала, как будто бы получила от Костенко деньги. Однако это стоимость продуктов, которые она брала под запись для проводов сына в армию. Она в силу своей неграмотности указала в расписке, что брала деньги, а не продукты, а также указала пеню в размере 100 процентов ежемесячно. 10тыс. рублей она отдала истице в июне 2010 года, остальные деньги позже частями, но не может этого доказать, поскольку у неё отсутствуют расписки. В связи с этим она согласна возвратить истице 6615 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Часть 3 указанной статьи устанавливает, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Как установлено в судебном заседании, что не отрицают стороны, Дубовик от Костенко деньги не получала, а взяла в магазине, принадлежащем истице, продукты питания на сумму 16615 рублей для организации торжества по проводам сына в армию. При этом Дубовик по просьбе Костенко написала расписку, что якобы она заняла у неё денежные средства на указанную сумму.
Таким образом, поскольку деньги от займодавца заёмщику не передавались, договор займа считается не заключённым.
Между сторонами сложились правоотношения купли-продажи товара в кредит (ст.ст. 454, 484 ГК РФ).
Сторонами количество, стоимость товара и срок его оплаты были согласованы, что отражено в расписке, представленной суду.
Ответчица в соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ обязана была оплатить товар, однако оплатила его частично. Сумма долга составляет 6615 рублей.
Часть 4 указанной статьи предусматривает, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Следовательно, истица вправе требовать сумму не оплаченного в срок товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения составляет 8,25 %. Срок просрочки платежа на день вынесения решения составляет 474 дня. Проценты по ст. 395 ГК РФ составят (6615 рублей : 360 дней х 8,25% х 474 дня) 718 рублей 55 копеек.
Требования истицы о возмещении пени 100 процентов за каждый день просрочки удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношения купли-продажи в кредит этого не предусматривают.
С учётом частичного удовлетворения иска, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 400 рублей. С учётом категории дела, а также требований разумности и справедливости с ответчицы следует также взыскать расходы, произведённые истицей по оплате услуг адвоката в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Костенко Е.В. к Дубовик Н.М. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Дубовик Н.М. в пользу Костенко Е.В. сумму неоплаченного товара в размере 6615 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 718 рублей 55 копеек и судебные расходы в сумме 800 рублей, всего взыскать 8133 (восемь тысяч сто тридцать три) рубля 55 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу с 08.11.2011 г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
А.В. Турицын