К делу № 2-497/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 ноября 2011 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Турицына А.В.,
при секретаре Соловьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кошелевой Е.А. к Федосову А.В. о взыскании суммы долга,
установил:
Кошелева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 04 апреля 2008 года он предоставила Федосову А.В. заем в размере 350 000 рублей, а тот обязался возвратить его до 18 апреля 2008 г., о чем им была написана расписка. Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на ее предложения о добровольной уплате, он не реагирует, уклоняясь от исполнения обязательства. В связи с этим истица просит суд взыскать с Федосова А.В. в ее пользу сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты за неправомерное пользование ее денежными средствами за период с 18.04.2008 г. по 23.09.2011 г. в размере 99 047 рублей. Так же просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Федосов А.В. в суд не явился, его местонахождение неизвестно. Согласно письму главы администрации Шабельского сельского поселения Щербиновского района № 933 от 14.10.2011 г., вручение Федосову А.В. судебной повестки и копии иска не представляется возможным, поскольку он не проживает на территории сельского поселения, его фактическое место жительства неизвестно.
Представитель ответчика, адвокат Гилева Е.П. в суде показала, что поскольку ответчик с 2008 г. не исполняет свое обязательство по возврату истице долга, то ее требования законны и обоснованны.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу норм ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании 04 апреля 2008 года между Кошелевой Е.А. и Федосовым А.В. в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истица заняла ответчику 350 000 рублей сроком до 18.04.2008 г. Он обязался отдать данную сумму по истечении указанного срока, что подтверждено распиской Федосова А.В. от 04.04.2008 г. Однако, до настоящего времени он долг не вернул, тем самым, уклоняясь от исполнения обязательства по возврату денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла 8,25 %.
Ссуд считает, что истицей не верно составлен расчёт процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истица просит взыскать с ответчика проценты в сумме рублей, однако с ответчика за пользование чужими денежными средствами с 18.04.2008 г. по 23.09.2011 г. следует взыскать (350 000 рублей * 8,25% : 360 дней х 1235 дней) 99 047 рублей.
Таким образом, исходя из данных норм закона, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за уклонение от ее возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск судом удовлетворен в полном объеме, а истица была освобождена от уплаты государственной пошлины по делу до рассмотрения ее иска по существу, с ответчика в пользу государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 7690,47.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кошелевой Е.А. к Федосову А.В. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Федосова А.В. в пользу Кошелевой Е.А. сумму займа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 99 047 (девяносто девять тысяч сорок семь) рублей, а всего 449 047 (четыреста сорок девять тысяч сорок семь) рублей.
Взыскать с Федосова А.В. в пользу государства судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере 7 690 (семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 47 копеек.
Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу с 15.11.2011 г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
А.В. Турицын