К делу № 2-536/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 г. ст. Старощербиновская
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Турицынн А.В.,
при секретаре Соловьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Одарич В.Ф. к Плахотней А.Н. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Представитель Одарич В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 13 января 2009 года её доверитель предоставил ответчице заем в размере 100 000 рублей, а та обязалась возвратить его до 13 марта 2009 г., о чем им была написана расписка. Проценты по договору займа были уплачены ответчицей заблаговременно. Однако, в указанный срок долг ответчицей возвращен не был, на его предложение о добровольной уплате, она не реагирует, уклоняясь от исполнения обязательства. В связи с этим представитель истца просит суд взыскать с Плахотней А.Н. в пользу Одарич В.Ф. сумму займа в размере 100 000 рублей и проценты за неправомерное пользование ее денежными средствами за период с 13.03.2009 г. по 10.10.2011 г. в размере 23 186,80 рублей и судебные расходы по делу.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения.
Ответчица Плахотняя А.Н. в суде иск признала полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу норм ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании 13 января 2009 года между Одарич В.Ф. и Плахотней А.Н. в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истица заняла у ответчику 100 000 рублей сроком до 13.03.2009 г. Она обязалась отдать данную сумму по истечении указанного срока, что подтверждено распиской Плахотней А.Н. от 13.01.2009 г. Однако, до настоящего времени она долг не вернула, тем самым, уклонилась от исполнения обязательства по возврату денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла 8,25 %.
Ссуд считает, что представителем истца не правильно составлен расчёт процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В связи с этим с ответчицы за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2009 г. по день вынесения решения суда следует взыскать (100 000 рублей * 971*8,25: 360) 22 252 рубля.
Таким образом, исходя из данных норм закона, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за уклонение от ее возврата.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку истица уплатила государственную пошлину в сумме 4362, 90 копеек при подаче иска, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Одарич В.Ф. к Плахотней А.Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Плахотней А.Н. в пользу Одарич В.Ф. сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 22263 рубля 69 копеек и судебные издержки в сумме 4362,90 рубля, а всего взыскать 126614 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 90 копеек.
Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу с 06.12.2011г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
А.В. Турицын