К делу № 2-648/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Турицына А.В.,
при секретаре Соловьёвой О.А.,
рассмотрев в открытому судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского ОСБ № 1798 к Горбатовой В.К., Мищенко А.И. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице заведующего УДО № 1798/044 Ейского ОСБ № 1798 и Горбатовой В.К., последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 90 000 рублей на срок до 23.07.2013 г. под 17 % годовых. Согласно условиям заключенного договора, ответчица была обязана возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно. Поручителем по указанному кредитному договору выступил Мищенко А.И., который несёт ответственность в том же объеме, что и Горбатова за неисполнение последней обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, вследствие чего, у него перед истцом образовалась задолженность по погашению кредита, а также по уплате процентов и неустойки за просрочку платежей. На основании ст. 452 ГК РФ банк имеет право на досрочное расторжение договора, а также в соответствии с п. 5.2.4 указанного кредитного договора и п. 2.1 договора поручительства банк вправе потребовать с ответчиков досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование им и неустойку, предусмотренную п. 4.4 кредитного договора. По состоянию на 01.10.2011 года сумма задолженности составляет 75545 рублей 62 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 2731,67 рублей, неустойка за просрочку кредита – 6322,64 рублей, задолженность по просроченным процентам – 5014,53 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 61476,78 рублей. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно указанную выше сумму и расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 2466 рублей, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в суде иск признали полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» в лице заведующего УДО № 1798/044 Ейского ОСБ № 1798 и Горбатовой В.К. 23 июля 2008 года был заключен кредитный договор № 55192 (далее кредитный договор).
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в сумме 90 000 рублей под 17 % годовых на срок по 23.07.2013 года (п. 1.1 Договора).
Поручителем по указанному кредитному договору выступил Мищенко А.И., что подтверждено копией договора поручительства № <---> от 23.07.2008 г.
В силу кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
На основании п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату возникновения просроченной задолженности.
Пунктом 5.2.4 указанного кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств перед банком по нему, он вправе потребовать с ответчиков досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование им и неустойку, предусмотренную п. 4.4 кредитного договора.
Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему Горбатова не выполняла, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией об операциях в счет погашения кредита по договору, требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 31.08.2011 г.
Как следует из представленного расчета, образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 01.10.2011 года исчислена следующим образом: неустойка за просрочку процентов – 2731,67 рублей, неустойка за просрочку кредита – 6322,64 рублей, задолженность по просроченным процентам – 5014,53 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 61476,78 рублей.
Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и поэтому, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца так же следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского ОСБ № 1798 к Горбатовой В.К., Мищенко А.И. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Горбатовой В.К. и Мищенко А.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского ОСБ № 1798 сумму задолженность по кредитному договору в размере 75545 рублей 62 копейки и судебные расходы в сумме 2466 рублей, а всего взыскать 78011 (семьдесят восемь тысяч одиннадцать) рублей 62 копейки.
Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу с 27.12.2011 г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
А.В. Турицын