К делу № 2-49/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» января 2012 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Деревянченко Н.В.,
при секретаре Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Москалец Е.А., Медведеву А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.01.2009 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Заведующего УДО № <---> Ейского отделения № <---> Елизаровой В.Я. и Москалец Е.А. заключили кредитный договор № <--->, в соответствии с которым Москалец Е.А. был предоставлен кредит в сумме 86000 руб. на неотложные нужды на срок по 29.01.2012 года под 18 % годовых. 29.01.2009 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Заведующего ДО <---> Ейского отделения № <---> Елизаровой В.Я. и Медведев А.М. заключили договор поручительства № <--->, в соответствии с которым Медведев А.М. обязуется перед ДО № <---> Ейского отделения № <---> отвечать за исполнение Москалец Е.А. всех его обязательств по Кредитному договору № <---> от 29.01.2009 года; поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщиком неоднократно нарушались условия п.4.1. и п.4.3 Кредитного договора о ежемесячном погашении суммы кредита и ежемесячной уплате процентов. 25 августа 2010 года был вынесен судебный приказ по делу № <---> о солидарном взыскании с Москалец Е.А., Медведева А.М. просроченной (текущей) задолженности по кредиту в размере 20 793 руб. 65 коп. и государственной пошлины в размере 412 руб., всего 21205 руб. 65 коп. В связи с тем, что должники добровольно не оплачивают долг по кредиту на протяжении длительного срока, 02.09.2011 года Банком было принято решение о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении договора. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № <---> от 29.01.2009 года; взыскать солидарно с Москалец Е.А. и Медведева А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № <---> задолженность по кредиту по состоянию на 4.10.2011 года в размере 53 270 рублей 07 копеек, из них: неустойка за просрочку процентов - 67 руб. 21 коп.; неустойка за просрочку кредита - 10 291 руб. 11 коп.; задолженность по просроченным процентам 2417 руб.09 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 40 494 руб. 66 коп., всего 53 270 рублей 07 копеек, а также расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Холявка Н.В. в судебном заседании заявил об увеличении размера исковых требований, просил суд взыскать солидарно с Москалец Е.А., Медведева А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № <---> сумму задолженности по кредитному договору № <---> от 29.01.2009 года по состоянию на 23.01.2012 года в размере 63 407 руб. 41 коп., в том числе: неустойка за просрочку процентов - 492 руб. 61 коп.; неустойка за просрочку кредита – 9 865 руб. 71 коп.; задолженность по просроченным процентам 5984руб. 09 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 47 065 руб., а также расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 2102 руб. Поддержал заявленные требования о расторжении кредитного договора по п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора другой стороной, указав о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.ст. 450, 452 ГК РФ.
Ответчики Москалец Е.А. и Медведев А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признали, просили суд принять признание ими иска, пояснив, что им понятны последствия признания иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчики иск признали, и это признание принято судом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Москалец Е.А., Медведеву А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственный пошлины должны быть солидарно взысканы с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Москалец Е.А., Медведеву А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <---> от 29.01.2009 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Москалец Е.А..
Взыскать солидарно с Москалец Е.А., Медведева А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № <---> сумму задолженности по кредитному договору № <---> от 29.01.2009 года в размере 63 407 руб. 41 коп., в том числе: неустойка за просрочку процентов - 492 руб. 61 коп.; неустойка за просрочку кредита – 9 865 руб. 71 коп.; задолженность по просроченным процентам 5984руб. 09 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 47 065 руб., а также расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 2102 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
Решение принято в окончательной форме 25.01.2012 года.
Судья: Н.В. Деревянченко
Решение вступило в законную силу с 28.02.2012 г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
Н.В. Деревянченко