К делу №2-612/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2011 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Ю.А. к Межрайонной инспекции №2 по налогам и сборам по Краснодарскому краю, администрации Ейско-Укрепленского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Шабанов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что постановлением главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № 417 от 01.11.1994 года были утверждены уточненные списки собственников земельных долей по ТОО «Лиманское», реорганизованного в настоящее время в ОАО «Лиманское» Щербиновского района Краснодарского края. Согласно приложения к данному постановлению его двоюродная бабушка по линии матери – К.У. (У) С., значится собственником земельной доли, находящейся в вышеуказанном хозяйстве. Однако получить свидетельство о праве собственности на землю не успела, поскольку умерла <--->. После смерти открылось наследство. Наследником по закону второй очереди после смерти К. У.С. являлся ее родной брат (дедушка истца) К. А.С. Однако, поскольку он умер раньше, чем его сестра, то наследником по закону второй очереди стала мать истца Ш. В.А. Не зная о наличии у своей родной тети права на земельную долю, Ш. В.А. не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако приняла наследство фактически. Таким образом, приняв наследство своей тети в виде памятных вещей, предметов домашней обстановки, денежных средств Ш. В.А. приняла право К. У.С. на земельный пай размером <---> га, находившийся в ТОО «Лиманское». 16.02.2000 года Ш. В.А. умерла. Истец в установленном законом порядке принял ее наследство, что подтверждается выданным ему 17.08.2000 года нотариусом свидетельством о праве на наследство по закону. О том, что у К. У.С. в собственности имеется земельная доля истец узнал только осенью 2011 года. Реализовать в настоящее время свои наследственные права в отношении земельной доли истец не может, поскольку не может представить нотариусу правоустанавливающие документы на земельную долю. Истец просит суд признать за ним в порядке наследования, право общей долевой собственности на земельную долю площадью <---> кв.м. в земельном участке земли сельскохозяйственного назначения площадью <---> кв.м., разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <--->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: Краснодарский край, Щербиновский район, в границах ОАО «Лиманское» бригада №<--->, поле <--->, секция <---> контур <--->.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные им требования в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика МРИФНС России №2 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Представители ответчика администрации Ейско-Укрепленского сельского поселения Щербиновского района и третьего лица ОАО «Лиманское» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просят дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель третьего лица департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не вился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В возражении на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности. В возражении представителем третьего лица указано, что истцом не указано, почему он ранее не обращался за защитой своего права, и не приведены уважительные причины пропуска исковой давности. В средствах массовой информации были опубликованы списки лиц-участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю. Однако истец с заявлением о желании воспользоваться своим правом приобрести в собственность земельную долю в администрацию не обращался. Кроме того, департаментом были проведены работы по формированию земельных участков для признания за субъектом РФ Краснодарский край право собственности в том числе и на данный земельный участок и в настоящее время в производстве Щербиновского районного суда находится дело по иску департамента имущественных отношений о признании права собственности на земельные доли сельхозназначения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Свидетель С. Л.К. пояснила, что она находится в хороших отношениях с истцом, знает его семью, в том числе знала К. У.С., которая умерла в 1997 году. У умершей из родственников был брат, который умер ранее, а также племянница Ш. В.А. Со своей племянницей Коломойцева доживала последние годы, она же ее и похоронила. При жизни Коломойцева продала свой дом и переехала жить к племяннице. После смерти, в доме Ш. остались личные вещи Коломойцевой.
Свидетель С. И.Н. в судебном заседании пояснил, что он является троюродным братом истца. К. У.С. он знал, она жила у своей племянницы Ш. В.А. В 1997 году Коломойцева умерла, ее похоронами занимались Ш. В.И. и истец. Все имущество, в виде личных вещей, принадлежавших Коломийцевой, остались в доме Ш..
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Главы администрации Щербиновского района от 01.11.1994 года № 417 «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдаче свидетельств на право собственности на землю», в соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 22.12.1993 г. № 488 «О мерах по обеспечению реализации Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России на территории Краснодарского края» в общую долевую собственность ТОО «Лиманское» предоставлена земля для наделения земельными долями 1097 человек из числа работающих на предприятии и пенсионеров. Постановлением главы администрации Щербиновского района установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли, реорганизованным колхозам и совхозам выделена дополнительно земля для бесплатной передачи в собственность. Размер земельной доли был определен в размере <---> га.
К. У.С. являлась пенсионером ТОО «Лиманское» на 01.01.1992 года, проживала на территории населенного пункта, где находилось хозяйство, и имела право на получение в собственность бесплатно земельного и имущественного пая, в связи с чем была включена в список собственников земельных долей ТОО «Лиманское» под №<--->.
Согласно справке о смерти №<---> от 09.11.2011г. К. У.С. умерла <---> года.
В материалах дела представлено сообщение нотариусов Щербиновского нотариального округа Левенец В.А., Атамановой В.М. о том, что после смерти К. У.С. наследственное дело не открывалось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.
То обстоятельство, что с момента получения земельной доли и до настоящего времени К. У.С., а после смерти ее наследники данной земельной долей не воспользовались и не распорядились, подтверждается публикациями в районной газете «Щербиновский курьер» списком собственников земельных долей, отнесенных к невостребованным.
После публикаций в газете и до обращения с данным иском в суд ни К. У.С. при жизни, ни ее наследники по вопросу оформления в собственность земельной доли не обращались. Истец пояснил, что ни его мать, ни он наследство в виде земельной доли не принимали, ею не распоряжались, никакого другого наследственного имущества не имелось.
Истцом не представлено доказательств того, что К. У.С. при жизни каким-либо образом распоряжалась спорной земельной долей – получала причитающиеся выплаты на данную земельную долю.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Во исполнение ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве доказательства принятия наследства после смерти К. У.С. матерью истца Ш. В.А. истцом представлены справки администрации Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района № <---> от 10.01.2011г. и №<---> от 06.10.2011г., согласно которых К. У.С. на момент своей смерти была зарегистрирована и проживала в с<---> по ул.<---> №<---> вместе с Ш. В.А. К указанным доказательствам суд относится критически, так как из выше указанных справок не следует принятие Шабановой наследства после смерти Коломойцевой, кроме того, глава поселения не мог достоверно знать, приняла ли фактически Шабанова имущество наследодателя.
Также, судом были допрошены свидетели, которые показали, что Ш. В.А. приняла фактически наследство К. У.С. после ее смерти, поскольку они вместе проживали в одном доме, принадлежащем Ш., где и остались личные вещи Коломойцевой. Однако, учитывая, что при жизни К. У.С. не приняла мер к получению в установленном законом порядке правоустанавливающего документа на земельную долю, что подтвердило бы наличие у нее права на это имущество, то наследодатель не имела наследственного имущества в виде земельной доли, как объекта земельных правоотношений.
Таким образом суд находит недоказанным факт принятия Ш. В.А. фактически наследства К. У.С. в виде спорной земельной доли.
Помимо изложенного, в судебном заседании установлен тот факт, что принадлежащая К. У.С. земельная доля является невостребованной, поскольку департаментом имущественных отношений проведены работы по установлению границ земельных участков, образуемых в счет невостребованных земельных долей, а также постановке их на кадастровый учет. Также в настоящее время в производстве Щербиновского районного суда находится дело по иску департамента имущественных отношений Краснодарского края к гражданам о признании права собственности субъекта РФ – Краснодарский край на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <---> га, в том числе на земельный участок с кадастровым номером <--->, площадью <--->, где среди ответчиков значится К. У.С. Сообщение о собственниках невостребованных земельных долей, которым являлась К. У.С. было опубликовано в газете «Щербиновский курьер».
На заявленные истцом требования о признании права собственности на наследственное имущество распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ – 3 года. Как установлено в судебном заседании указанный срок исковой давности истек. В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истице отказать.
Руководствуясь ст. 56, 94-199 ГПК РФ, ст.ст. 1113, 1142, 1146, 1153,1154 ГК РФ
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Шабанова Ю.А. к Межрайонной инспекции №2 по налогам и сборам по Краснодарскому краю, администрации Ейско-Укрепленского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Щербиновский районный суд со дня принятия решения в окончательном виде.
В окончательном виде решение суда принято 10.01.2012г.
Судья: Р.Н. Гардер
Решение вступило в законную силу с 21.01.2012 г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
Р.Н. Гардер