к делу № 2-304/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2011 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
с участием представителя ответчика адвоката Кудряшовой А.В., представившей ордер № <--->, удостоверение №<--->.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева О.А. к Галчунову А.Н. о взыскании денежного долга,
у с т а н о в и л:
Матвеев О.А. обратился в суд с иском, указывая, что 01 июня 2008 года Галчунов А.Н. взял у него в долг денежные суммы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, о чем были составлены две расписки, написанные ответчиком собственноручно. Согласно данным распискам от 01.06.2008г. Галчунов А.Н. должен был возвращать займ путем выплаты кредита, согласно графика по договору. Кредитные договора были заключены между истцом и ОАО «Сбербанком России» и ДО «Ейский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» (ОАО), и именно из денег по данным кредитным договорам истец дал в долг ответчику денежные суммы, указанные в расписках. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга путем погашения кредитов, и задолженность по кредитам, а также текущие платежи осуществлялись истцом лично, начиная с 25.12.2008г., в подтверждение чего имеются квитанции. Кроме того, в настоящее время не известно местонахождение ответчика, поскольку он выехал за пределы Щербиновского района., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Галчунова А.Н. в его пользу сумму займа по распискам от 01.06.2008г. в размере 247 500 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 50 179 рублей 77 копеек, а всего взыскать 297 679 рублей 77 копеек. Взыскать также с Галчунова А.Н. в его пользу судебные расходы по делу в виде оплаченной госпошлины в размере 2500 рублей.
В судебном заседании истец подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить его требования в полном объеме. Также истец пояснил, что ответчик с 25.12.2008г. никаких денежных средств по обязательствам, согласно расписок, не возвращал.
Ответчик Галчунов А.Н. в судебное заседание не явился. В связи с тем, что его местонахождение не известно, ему в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен представитель – дежурный адвокат Кудряшова А.В., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку считает их законными и обоснованными.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно подлинников расписок от 01.06.2008 года, Галчунов А.Н. взял в долг у Матвеева О.А. деньги в сумме 187 500 рублей по одной расписке и 60 000 рублей по второй расписке, а всего 247 500 рублей. Возвращать займ обязался путем выплаты кредита, согласно графиков по договору.
В связи с тем, что возврат займа должен был происходить путем погашения кредитных средств в банке, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по распискам, и истец самостоятельно возвращал кредитные средства, начиная с 25.12.2008г., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией, то именно с этой даты суд считает необходимым учитывать незаконное пользование ответчиком денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, а соответственно и производить все расчеты.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений п. 2 статьи 812 ГК РФ на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания. Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Доказательств о возврате суммы долга или части суммы долга займодавцу суду не представлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд принимает в качестве доказательства объяснение истца, содержащееся в исковом заявлении и изложенных в судебном заседании.
Учитывая, что долговой документ представлен кредитором – истцом по делу, не содержит сведений о возврате долга Галчуновым А.Н., суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства перед Матвеевым О.А. до настоящего времени не исполнены.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 247 500 рублей.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По сведениям Центрального Банка РФ процентная ставка рефинансирования составляет 8,25 процентов годовых.
Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере, определяемом в следующем порядке: 247 500 х 8,25 % годовых : 365 дней в году х 901 день просрочки = 50 403 рубля 54 копейки.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющейся в деле квитанции, истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2500 рублей, всего же по делу подлежит уплата госпошлины в размере 6204 рубля.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что определением судьи Щербиновского районного суда уплата государственной пошлины по делу была отсрочена до разрешения дела по существу, она подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в доход государства в размере 3704 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Матвеева О.А. к Галчунову А.Н. о взыскании денежного долга – удовлетворить.
Взыскать с Галчунова А.Н. в пользу Матвеева О.А. денежный долг в сумме 247 500 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 50 403 рубля 54 копейки, а также судебные издержки, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 2500 рублей.
Взыскать с Галчунова А.Н. в доход государства недоплаченную государственную пошлину в сумме 3704 рубля.
Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд.
Судья: Р.Н. Гардер
Решение вступило в законную силу с 02.08.2011 г.
«согласовано»
Судья Щербиновского районного суда
Р.Н. Гардер